Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 (2-3395/2022;) ~ М-3023/2022 от 25.08.2022

            56RS0009-01-2022-004147-39

            дело № 2-69/2023 (2-3395/2022;)

            Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

27 января 2023 года                                       г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

при участии: ответчика Пеньора Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Пеньора <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Пеньора Ю.Ю. указав, что <Дата обезличена> между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Пеньора Ю.Ю. был заключен договор займа № <Номер обезличен>, на основании которого Займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 15 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. 27.03.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» права требования по вышеназванному договору займа.

В период действия договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере основного долга – 15 000 руб., процентов – 59 850 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445,50 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», в порядке ст. 43 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

    Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

    Ответчик Пеньора Ю.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Пеньора Ю.Ю. был заключен договор потребительского займа №<Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику были выданы наличные денежные средства в размере 15 000 руб.

По условиям договора займа установлен срок возврата займа – 11.06.2016 включительно, процентная ставка составляет 695,40 % годовых (1,90 % в день).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единым платежом в срок, указанный в п. 2 Условий.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Факт исполнения обязательств кредитора подтверждается расходным кассовым ордером № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО «Югория».

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальный кредитор ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований к новому кредитору ООО «Югория», что подтверждается почтовым уведомлением.

22.09.2017 мировым судьей судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины в размере 101 239,68 руб.

По заявлению ответчика определением мирового судьи от 12.07.2022 судебный приказ от 22.09.2017 отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составила 74 850 руб., из которой: основной долг – 15 000 руб., проценты – 59850 руб., начисленные за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со п.п. 8-11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до одного месяца, установлены Банком России в размере 806,950% при их среднерыночном значении 605,213%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» ответчику в сумме 15 000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 647,266 % годовых.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>.

При этом, суд учитывает, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб., сроком от 2 до 6 месяцев предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 314,063% при среднерыночном значении 235,547%.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, превышающую предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, что недопустимо.

С учетом предельного значения полной стоимости займа 314,063%, суммы основного долга по договору займа- 15 000 руб., за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> (180 дней) задолженность ответчика по процентам составляет: 15 000 руб.* 314,063%/365*180= 23 232, 05 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд не принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он не соответствует действующему законодательству.

Таким образом, общий размер задолженности по договору потребительского займа составляет 15 000 руб. (основной долг) +7980 руб. (проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>)+ 23 232,05 руб. =46 212,05 руб.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в указанном выше размере, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела подтверждается, что истцом при обращении в суд была оплачена сумма госпошлины в размере 2445,50 руб.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1586 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░>6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░>7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 46 212,05 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1586 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░>8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 17.02.2023.

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░