Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1008/2020 от 13.11.2020

Дело №1-1008/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                  2 декабря 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Щербакова О.Л.,

при секретаре                                    Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга                            Францева К.Г.,

подсудимого                                    Крючкова А.С.,

защитника                                        Наумовой Г.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Крючкова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого 09.06.2020 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Крючкова А.С. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах: он в период с 19 часов 00 минут 24.10.2020 г. по 04 часа 00 минут 25.10.2020 г., имея умысел на тайное хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Т.А., а именно: мобильный телефон «BQ», модель 5518G JEANS, темно-зеленого цвета, imei 1: №, imei2: №, стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой оператора «Теле2», материальной ценности не представляющей, причинив потерпевшей Т.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им согласно преступному умыслу.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Крючков А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Крючков А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Крючкова А.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Крючков А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. Он судим за совершение прступления небольшой тяжести, является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства, <данные изъяты>, имеет травму, работает без оформления трудовых отношений.

Признание Крючковым А.С. вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совокупность которых суд признает исключительной.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает в данных о его личности и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает, что наказание Крючкову А.С. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Учитывая, что Крючков А.С. осужден приговором от 29.06.2020 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крючкова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 40 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2020 г., назначить Крючкову А.С. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Крючкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, коробку от телефона, гарантийный талон от 20.05.2020 и руководство пользователя, переданные на ответственное хранение потерпевшей Т.А. – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья