Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-115/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-000247-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Старая Русса 05 апреля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Лавровой Е.А.,

подсудимой Егоровой Т.А., её защитника адвоката Андреева А.Н.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егоровой Т.А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, трудоустроенной неофициально у ИП <данные изъяты> <данные изъяты>; несудимой, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Егорова Т.А. обвиняется в двух грабежах, то есть открытом хищении чужого имущества, и покушении на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Егорова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошла к стеллажу, расположенному в алкогольном отделе, откуда взяла бутылку водки «<данные изъяты> объемом 1 литр и убрала её под одежду, надетую на ней (Егоровой Т.А.), после чего, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, проследовала к выходу из магазина, однако тайно скрыться с похищенным с места преступления не смогла, так как её преступные действия были обнаружены охранником магазина «<данные изъяты>» Свидетель №3, который потребовал от неё прекратить её преступные действия и вернуть похищенный товар.

Егорова T.А., осознавая, что её преступные действия очевидны для Свидетель №3, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования Свидетель №3 прекратить ее преступные действия, удерживая похищенное при себе, в указанный период времени вышла из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на улицу, где открыла вышеуказанную бутылку с водкой и в присутствии Свидетель №3 употребила часть содержимого бутылки, тем самым получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Егорова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитила бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 389 рублей 23 копейки, чем причинила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Егоровой Т.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, после совершения открытого хищения бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр, принадлежащей АО «<данные изъяты>», находясь в состоянии опьянений, вызванном употреблением алкоголя, в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошла к стеллажу, расположенному в алкогольном отделе, с которого взяла бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 184 рубля 63 копейки и, удерживая ее в руках, в присутствии охранника магазина «<данные изъяты>» Свидетель №3, осознавая, что указанное лицо понимает противоправный характер ее действий, проследовала к выходу из магазина, минуя кассовую зону, намереваясь скрыться с похищенным с места преступления, игнорируя законные требования Свидетель №3 прекратить её преступные действия, однако завершить преступление до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана Свидетель №3 при выходе из магазина.

Таким образом, Егорова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыто, умышленно, из корыстных побуждений пыталась похитить бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 184 рубля 63 копейки, чем могла причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, однако завершить преступление до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Действия Егоровой Т.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошла к стеллажу, расположенному в алкогольном отделе, откуда взяла бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 236 рублей 42 копейки и, удерживая ее в руках, осознавая, что за её преступными действиями наблюдает кассир магазина Свидетель №2, который понимал противоправный характер её действий, игнорируя законные требования Свидетель №2 прекратить её преступные действия и вернуть похищенный товар, умышленно, действуя открыто, проследовала к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, намереваясь скрыться с ним с места преступления.    

После того, как Егорова Т.А. была остановлена товароведом магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 на выходе из магазина, Егорова Т.А., понимая, что с похищенным с места преступления ей скрыться не удастся, открыла бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра и, осознавая, что посторонние лица понимают противоправный характер её действий, игнорируя законные требования Свидетель №1 прекратить её преступные действия, удерживая похищенное при себе, в указанный период времени, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», открыла вышеуказанную бутылку с водкой и в присутствии Свидетель №1 употребила часть содержимого бутылки, тем самым получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, после чего в вышеуказанный период времени вновь попыталась с похищенным из магазина скрыться, однако была остановлена сотрудником полиции.

Таким образом, Егорова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитила бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 236 рублей 42 копейки, чем причинила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Егоровой Т.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от защитника подсудимой Егоровой Т.А. – адвоката Андреева А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с освобождением Егоровой Т.А. от уголовной ответственности и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимая Егорова Т.А. пояснила, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, загладила причиненный преступлением вред, полностью возместила потерпевшему АО «<данные изъяты>» причинённый имущественный ущерб, выплатив денежные средства в ходе следствия в сумме 269 рублей 99 копеек и позже 750 рублей, принесла извинения.

Защитник подсудимой, адвокат Андреев А.Н., поддержав ходатайство о прекращении уголовного дела, указал, что Егорова Т.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, приняла все меры по заглаживанию вреда, причинённого в результате преступления, полностью возместила причинённый имущественный ущерб.

Государственный обвинитель Лаврова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Егоровой Т.А., полагая, что все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, дающие возможность прекращения уголовного дела, соблюдены.

Выслушав позицию сторон, исследовав доказательства, собранные по уголовному делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Егорова Т.А. впервые совершила преступления, которые на основании ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Виновность Егоровой Т.А. в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Ранее Егорова Т.А. не судима, вину в совершении преступлений признала.

Егорова Т.А. предприняла меры для заглаживания вреда, причинённого преступлением, возместив полностью потерпевшей стороне причинённый материальный ущерб, что нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, в том числе письменными материалами дела. Так, в материалы дела представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.165) об оплате Егоровой Т.А. бутылки водки <данные изъяты> 0,5 л (уплачены денежные средства в сумме 269 рублей 99 копеек), а также чек-ордер ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Егоровой Т.А. АО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 750 рублей. То есть ущерб потерпевшей стороне возмещён полностью.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности Егоровой Т.А. и иные обстоятельства уголовного дела.

В этом отношении принимается во внимание, что совершенные преступления направлены против собственности и сопряжены с причинением исключительно имущественного вреда, в настоящее время полностью возмещенного. Обстоятельств, которые бы повышали общественную опасность содеянного, судом не выявлено.

Исследованием личности Егоровой Т.А. установлено, что она привлекается к уголовной ответственности впервые; привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; состоит на учете у <данные изъяты> с ... года с диагнозом: <данные изъяты>; имеет иные заболевания; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в настоящее время трудоустроена неофициально <данные изъяты>, по месту трудовой деятельности характеризуется положительно; подсудимая не замужем, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имет.

Согласно заключению комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Егорова Т.А. обнаруживала в период совершения инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. На это указывают данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела..Это подтверждается и данными настоящего клинического обследования, результатами экспериментально-психологического исследования. В период совершения инкриминируемого ей деяния Егорова Т.А. не находилась в состоянии временного психического расстройства и не находится в настоящее время. <данные изъяты> (т.1 л.д.109-113).

Учитывая выводы комиссии экспертов, объективных оснований для недоверия к которым не имеется, принимая во внимание последовательное поведение Егоровой Т.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд находит её вменяемой.

Принимая во внимание тяжесть совершённых подсудимой преступлений, сведения о личности Егоровой, а также поведение последней после преступлений, в том числе добровольное совершение ею конкретных действий, направленных на возмещение ущерба, причинённого в результате преступлений, активное способствование расследованию преступлений путём дачи подробных признательных показаний, явки с повинной (т.1 л.д.74), суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Егоровой Т.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом данных о личности Егоровой Т.А. не усматривается обстоятельств, указывающих на стойкие внутренние установки последней на противоправное поведение, её опасность как личности, а также какие-либо иные факторы, свидетельствующие о безусловной необходимости назначения последней наказания.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, материальное положение Егоровой Т.А., сведения о её трудоустройстве в настоящее время.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Денежные суммы в размере 2050 рублей, 9730 рублей и 1560 рублей, выплаченные из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокатам ФИО6 и Андрееву А.Н. соответственно, осуществлявшим защиту Егоровой Т.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

В связи с тем, что подсудимая Егорова Т.А. имеет <данные изъяты>, участие защитника в деле согласно п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ являлось обязательным, суд полагает необходимым отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета в порядке ч.1 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 256 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Егоровой Т.А. , обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Назначить Егоровой Т.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Егоровой Т.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Процессуальные издержки в сумме 13340 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- бутылку из-под водки «<данные изъяты>» объёмом 1 литр; бутылку из-под водки «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» – уничтожить;

- бутылку водки «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности АО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.В.Литвин