Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2022 от 01.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Сучков Дмитрий Юрьевич при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Сапач Д.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении,- Чухарева Т.Е., защитника Теплых Д.А.
в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № по адресу: <адрес> рассмотрев дело
об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, ефрейтора Чухарева Тимофея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданинаРФ, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    согласно протоколу об административном правонарушении Чухарев Т.Е.
в 11 час. 50 мин. 11 октября 2022 г. возле <адрес>
в <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

    Содеянное Чухаревым Т.Е. органом административной юрисдикции квалифицировано по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Чухарев Т.Е. виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал и показал, что
около 11 час. 30 мин. 11 октября 2022 г. со своим другом ФИО4 они
на автомобиле <данные изъяты> выезжали на <адрес>
с придворовой территории кафе <данные изъяты> При этом за управлением автомобилем находился ФИО4 В ходе движения у него на одном
из перекрестков произошел конфликт с водителем другого автомобиля
ФИО6, после чего они с ФИО4 доехали до строительного рынка, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>. После остановки ФИО4 пошел на рынок, а он – в магазин, где был задержан сотрудниками ГИБДД, которые сопроводили его до служебного автомобиля, надели наручники и начали составлять протоколы об административных правонарушениях. Он пояснял полицейским, что не являлся водителем, однако, его доводы не были проверены. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

    Данные в судебном заседании показания Чухарева Т.Е. аналогичны содержащимся в его письменном объяснении от 16 ноября 2022 г., исследованным судьей.

    Защитник Теплых Д.А. поддержал позицию Чухарева Т.Е., также полагал необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку в действиях Чухарева Т.Е. отсутствует какой-либо состав административного правонарушения.

    Свидетель старший лейтенант полиции ФИО5 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, показал, что в утреннее время 11 октября 2022 г. им из дежурной части поступило сообщение, что в районе <адрес> в <адрес> пьяный водитель управляет автомобилем марки <данные изъяты>. По прибытию на место им установлено, что вышеуказанный автомобиль, государственный регистрационный знак №, стоял припаркованным с заглушенным двигателем, в салоне никого не было. Очевидец ФИО6 указал, что водитель транспортного средства находился
в магазине рядом. В данном магазине им был обнаружен гражданин, которого
он пригласил в патрульный автомобиль, на что последний ответил отказом.
В отношении гражданина были применены специальные средства – наручники и последний сопровожден в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле установлена личность гражданина, которым оказался Чухарев Т.Е. Ввиду поведения Чухарева Т.Е., не соответствующего обстановке, им на место также были вызваны другие экипажи для оказания помощи. Непосредственно он составлял в отношении Чухарева Т.Е. протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также им у очевидца ФИО6 получено письменное объяснение, в котором последний указал, что около 11 час. 40 мин. 11 октября 2022 г. на <адрес>
в <адрес> между ним и Чухаревым Т.Е. завязался конфликт, в ходе которого те нанесли друг другу несколько ударов. При этом непосредственного управления Чухаревым Т.Е. автомобилем он не видел, а сам Чухарев Т.Е. пояснял ему, что за рулем во время движения находился его друг ФИО4.

    Показания свидетеля лейтенанта полиции ФИО8, являющегося напарником ФИО5, по своему содержанию соответствуют показаниям последнего. Также ФИО8 показал, что составил 11 октября 2022 г.
в отношении Чухарева Т.Е. материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Как показал в судебном заседании свидетель старший лейтенант полиции ФИО9, являющийся сотрудником ГИБДД, в утреннее время 11 октября 2022 г. прибыл для оказания помощи другому экипажу ДПС к <адрес>
в <адрес>. Когда он прибыл на место, в патрульном автомобиле коллег сидел молодой человек и вел себя неадекватно. Этим молодым человеком был Чухарев Т.Е. На месте инспектором ФИО8 в отношении Чухарева Т.Е. составлен материал по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ФИО5 – по ч. 2 ст. 12.7 указанного Кодекса,
а инспектором Испаевым собран материал для решения вопроса по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Факта управления Чухаревым Т.Е. автомобилем он не наблюдал.

    Свидетель младший лейтенант полиции ФИО10 – сотрудник ГИБДД показал, что в утреннее время 11 октября 2022 г. он вместе с инспектором
ФИО9 прибыл для оказания помощи другому экипажу ДПС к <адрес> в <адрес>. По прибытию
на место в патрульном автомобиле коллег находился гражданин, который вел себя вызывающе. Впоследствии ему стало известно, что данным гражданином является Чухарев Т.Е. Также на месте был гражданин, который утверждал, что Чухарев Т.Е. управлял автомобилем. Поскольку у Чухарева Т.Е. были признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, он отстранил того от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последовал отказ. Далее он предложил Чухареву Т.Е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что также получил отказ. По причине того, что ранее Чухарев Т.Е. был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он передал материал в отношении того в административную практику для решения вопроса об уголовном преследовании по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Управлял ли Чухарев Т.Е. автомобилем в тот день, он не видел, сделал вывод о том, что последний являлся водителем со слов очевидца.

    Как показал в судебном заседании свидетель ФИО4, 11 октября 2022 г. он попросил своего друга Чухарева Т.Е. съездить вместе с ним за стройматериалами. Поскольку Чухарев Т.Е. лишен права управления транспортными средствами, он предложил тому, что сам сядет за руль автомобиля матери последнего марки <данные изъяты>. Около 11 час. 30 мин. указанного дня недалеко от <адрес> в <адрес> у них произошел конфликт с другим водителем. При этом Чухарев Т.Е. выходил из автомобиля и между тем и другим водителем завязалась потасовка. Далее указанный автомобиль стал их преследовать. В ходе движения за рулем <данные изъяты> находился он. Они припарковались возле <адрес> в <адрес>, и он пошел за стройматериалами, а когда вернулся, Чухарева Т.Е. и автомобиля уже не было возле указанного дома.
На следующий день он вместе с матерью Чухарева Т.Е. забирал со штрафстоянки автомобиль <данные изъяты>.

Исследованными в судебном заседании видеозаписями (2 СD-диска с четырьмя файлами) подтверждаются сообщенные Чухаревым Т.Е. и сотрудниками полиции обстоятельства его сопровождения в служебный автомобиль из магазина и составления в отношении него соответствующих протоколов о применении мер обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении,
а также протоколов об административных правонарушениях. При этом на данных видеозаписях движение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Чухарева Т.Е. не запечатлено.

Из копии объяснения гражданина ФИО6 от 11 октября 2022 г. следует, что около 11 час. 50 мин. указанного дня на <адрес> в <адрес> между ним и водителем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, одетым в темную куртку
и черную кепку, произошел конфликт. Так как от данного водителя пахло алкоголем, им были вызваны сотрудники полиции, которые задержали молодого человека
и составили в отношении него протоколы об административных правонарушениях.

Согласно копиям представленных отделом полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску материалов, 12 октября 2022 г. Чухарев Т.Е. сообщил
в полицию о применении к нему в 11 час. 30 мин. 11 октября 2022 г. возле <адрес>

<адрес> в <адрес> неизвестным гражданином побоев. По данному заявлению 24 октября 2022 г.
в указанном отделе полиции в отношении неустановленного лица возбуждено дело
об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях и начато проведение административного расследования.

Как показал в судебном заседании Чухарев Т.Е. по состоянию на 9 декабря
2022 г. полицией он не уведомлялся о результатах рассмотрения вышеуказанного заявления.

Согласно копии постановления старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону от 23 ноября 2022 г.
в отношении Чухарева Т.Е. отказано в возбуждении уголовного дела
по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за отсутствием
в его действиях состава преступления.

Как следует из сообщения военного прокурора Челябинского гарнизона
от 8 декабря 2022 г. данное процессуальное решение органа предварительного следствия признано законным и обоснованным.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указана Чухарева С.В.

В судебном заседании Чухарев Т.Е. подтвердил, что вышеуказанный автомобиль находится в собственности его матери.

Как следует из карточки операции с водительским удостоверением,
Чухареву Т.Е. 19 мая 2020 г. выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS) сроком действия
до 3 марта 2023 г.

Согласно параметров поиска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области,
в отношении Чухарева Т.Е. 18 сентября 2021 г. вступило в законную силу постановление, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев.

Сведения о привлечении Чухарева Т.Е. к административной ответственности
по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются копией постановления Магнитогорского гарнизонного военного суда от 31 августа 2021 г.

Как следует из копии извещения от 14 января 2022 г., Чухарев Т.Е. сообщает
в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, что утерял водительское удостоверение.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части №
от 12 сентября 2022 г. №, рядовой Чухарев Т.Е. приказом Статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 августа 2022 г.
№ назначен на воинскую должность оператора типографии войсковой части №.

Таким образом, по состоянию на 11 октября 2022 г. Чухарев Т.Е. являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные
в постановлении доказательства, судья исходит из следующего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из содержания п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 23 октября 1993 г. № 1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого
к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом.

К изложенным гражданином ФИО6 в объяснении от 11 октября
2022 г. сведениям о том, что Чухарев Т.Е. являлся водителем транспортного средства, судья относится критически и отвергает ввиду следующего.

Так как указывает сам ФИО6, и не опровергает Чухарев Т.Е., между ними 11 октября 2022 г. произошел конфликт, в связи с чем судья полагает, что ФИО6 является заинтересованным лицом при производстве по делу
об административном правонарушении, а его показания относительно управления Чухаревым Т.Е. транспортным средством должны подтверждаться другими доказательствами.

Вместе с тем, поскольку все допрошенные в судебном заседании сотрудники ГИБДД показали, что не видели факта управления Чухаревым Т.Е. 11 октября 2022 г.
в <адрес> в <адрес> автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а свидетель ФИО4 показал, что при изложенных выше обстоятельствах автомобилем управлял он, оснований не доверять последнему
у судьи не имеется.

Учитывая положения ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, сотрудниками ГИБДД не установлено, что автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,
в 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>
в <адрес> управлял именно Чухарев Т.Е.
Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вышеизложенные факты не позволяют признать Чухарева Т.Е. виновным
в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, наличие состава административного правонарушения в действиях Чухарева Т.Е. нельзя считать доказанным.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чухарева Т.Е. подлежит прекращению на основании
п. 2 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чухарева Тимофея Евгеньевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса, то есть ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано
в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Сучков