Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4239/2022 ~ М-1680/2022 от 27.04.2022

                           Дело № 2-4239/2022

УИД 18RS0003-01-2022-003409-29

                                  З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                                       г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                       Шахтина М.В.,

при секретаре                                Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Макарову ОЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.02.2019г. между ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «Строительно-коммерческой фирмой «Континент» был заключен договор страхования автотранспортных средств Автокаско <номер> по рискам «Ущерб», «Угон» застрахованное транспортное средство <данные изъяты>.

27.07.2019г. в 16ч.10 мин. на 10 км автодороги Ижевск-Воткинск произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением ФИО3 с ТС <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением ФИО1

В результате указанного ДТП застрахованное ТС <данные изъяты>, г/н <номер>, получило механические повреждения. Нарушение правил дорожного движения, приведшее к ДТП было со стороны водителя ФИО1.

ПАО «САК «Энергогарант» исполняя свои обязательства по договору <номер> возместил ущерб ООО «Строительно-коммерческой фирме «Континент» в размере 357 887 руб., что подтверждается п/п<номер> от <дата>. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения ООО «Строительно-коммерческая фирма «Континент» обратилась в Арбитражный суд УР.

26.02.2021г. Решением Арбитражного суда УР с истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 825913 руб. 00 коп. Решение было исполнено, что подтверждается п/п <номер> от 29.04.2021г. Общий размер страхового возмещения выплаченного ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба составляет 1 183800 руб.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА (за СК «Наско») возместил ущерб по полису ОСАГО ХХХ <номер> в размере 400000 руб.

Невозмещенным остался ущерб в размере 783800 руб. Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к Удмуртскому филиалу ПАО «САК «Энергогарант» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору страхования, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 783800 руб. 00 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11038 руб.

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о дате и времени своего представителя не направил. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть без участия истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о дате и времени надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дата в 27.07.2019г. в 16ч.10 мин. на 10 км автодороги Ижевск-Воткинск произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением ФИО3 с ТС <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением ФИО1

В результате указанного дорожно – транспортного происшествия застрахованное транспортное средство Volvo <данные изъяты>, г/н <номер>, получило механические повреждения. Нарушение правил дорожного движения, приведшее к дорожно – транспортному происшествию было со стороны водителя ФИО1.

Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель ФИО1, допустивший нарушение п.1.4, п. 9.1, п.10.1 ПДД РФ. Доказательств невиновности указанного лица в ДТП суду не представлено.

В силу части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

    Решением Арбитражного суда УР от 26.02.2021г. по делу №А71-2273/2020 установлена вина ФИО1 в совершенном дорожно – транспортном происшествии. Также данным решением с ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала ПАО «САК «Энергогарант» взыскано в пользу ООО «Строительно-коммерческая фирма «Континент» 904251,29 руб., из которых 825913 руб. страховое возмещение, 62338,29 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 16000 руб. расходы за составление отчета, в возмещение судебных издержек 73000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 86420765 руб., в доход федерального бюджета 320,03 руб. государственной пошлины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств причинения иного размера причиненного ущерба в силу указанной статьи ГПК РФ ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 783 800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 11038 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 12.04.2022г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 783800 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11038 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░