Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2246/2022 ~ М-1183/2022 от 01.04.2022

№ 2-2246/2022

УИД№25RS0003-01-2022-002103-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:                     Каленского С.В.,

при секретаре:                              Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червоткиной Олеси Олеговны к Нещерову Евгению Валентиновичу о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с выше указанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ проживающие по адресу: <адрес> разбили окно, чем повредили припаркованный автомобиль Honda Fit Hybrid госномер №, принадлежащий истцу. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП№3 УМВД России по гор. Владивостоку установлено, что по адресу: <адрес> проживает гражданин Нещеров Е.В., который пригласил в гости малознакомого мужчину по имени Игорь, с которым распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Игорь стал громко кричать, Нещеров Е.В. попытался его успокоить, при этом случайно был разбит стеклопакет в раме балкона квартиры №, осколки которого упали с высоты 8 этажа на припаркованный возле дома автомобиль Honda Fit Hybrid госномер №. До прибытия сотрудников полиции, малознакомый покинул помещение квартиры, ушел в неизвестном направлении. В своей объяснении Нещеров Е.В. пояснил, что специально повредил автомобиль умысла у него не было, обязался компенсировать материальный ущерб. Согласно заключения ООО «Афина», ущерб составил 268 104,40 рубля.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 168 104,40 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 881 рубль, расходы на оплату доверенности в размере 2 500 рублей. В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Приморскому краю, Нещеров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчика не отнесено к подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика в Хасанский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № № по иску Червоткиной Олеси Олеговны к Нещерову Евгению Валентиновичу о возмещении ущерба по подсудности в Хасанский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий