Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2019 ~ Материалы дела от 18.01.2019

Дело № 2-1420/2019г.

                                                                                            УИД: 24RS0046-01-2019-000180-61

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Винидиктовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Еременко Наталье Викторовне    о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              УСТАНОВИЛ:

       ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 рублей под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев, однако обязательства заемщиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Обращаясь в суд за восстановлением своего нарушенного права, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 82999.68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2689.99 рублей.

          Представитель истца ФИО4 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

             Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

               С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

              В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

              Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

            В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

            Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

             07/05/2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования.

               Согласно п. 5.2 Условий кредитований «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

              Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 25.06.2018г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 82999.68 рублей из них: просроченная ссуда – 58508.14 рублей, просроченные проценты – 12016.86 рублей, проценты по просроченной ссуде – 9449.56 рублей, страховая премия – 1200 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 рублей.

          Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено.

           Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается подписями в кредитном договоре. В соответствии с кредитным договором кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

             Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору- подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере – 2689.99 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

               Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Еременко Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

               Взыскать с Еременко Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору – 82999.68 рублей, расходы по оплате госпошлины- 2689.99 рублей.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2019 года.

Председательствующий                                                                                    Ю.Ю. Грудина