Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4171/2019 ~ М-1897/2019 от 26.03.2019

УИД: 78RS0014-01-2019-002542-14

Дело № 2-4171/2019

«14» ноября 2019 года                                                                 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Рябовой А.С.,

с участием помощника судьи Рейдер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой О.В. к ООО «ДОКТОР КОМП» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федорова О.В. обратилась с иском к ООО «ДОКТОР КОМП» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, ссылаясь на то, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «ДОКТОР КОМП» в должности диспетчера на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически трудовую деятельность у ответчика начала осуществлять с 2017 года. В период с декабря 2017 года по август 2018 года заработная плата истцу не выплачивалась, в связи с чем задолженность составила 76 500 руб. Ответчик обещал выплатить всю задолженность полностью, однако этого не произошло, в связи с чем истица просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также компенсацию за задержку выплаты на основании ст. 236 ТК РФ в размере 19 954 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

        Истец Федорова О.В. в судебное заседание не явилась, поручив представлять её интересы адвокату Баринову Ю.В., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ДОКТОР КОМП» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному адресу регистрации, в том числе соответствующем правилам ст. 165.1 ГК РФ, уклонился от получения судебной корреспонденции, возражений по существу иска не представил, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

        Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования Федоровой О.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 129 Трудового Кодекса РФ заработная плата - это вознаграждение за труд, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

В соответствии со ст. 234 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику неполученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.

Из содержания указанной статьи следует, что законодатель, обязывая работодателя возместить работнику неполученный заработок, восстанавливает нарушенное право работника на получение оплаты за труд.

        Судом установлено, что Федорова О.В. состояла в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по август 2018 года состояла в трудовых отношениях с ООО «ДОКТОР КОМП» в должности диспетчера. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор №, на основании которого был издан приказ о приеме на работу. Из указанного трудового договора следует, что оклад истицы установлен в размере 17 000 руб., договор бессрочный.

        Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу был установлен неполный рабочий день, а также установлен размер заработной платы 0,5 ставки оклада – 8 500 руб.

        Как следует из объяснений стороны истца, последняя фактически осуществляла трудовую деятельность у ответчика с 2017 года, однако подтверждения указанному обстоятельству в материалы дела не представлено.

        Согласно доводам стороны истца, в период с декабря 2017 года по август 2018 года истцу ответчиком заработная плата не выплачивалась. Указанное обстоятельство, а именно наличие задолженности по выплате заработной платы подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон.

        При указанных обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы, суд считает установленным наличие задолженности перед истцом по выплате заработной платы.

        При этом суд определяет период задолженности с марта 2018 года, поскольку трудовые отношения подтверждаются с ДД.ММ.ГГГГ и по август 2018 года.

        Согласно сведениям, представленным МИФНС России № по Санкт-Петербургу, Федорова О.В. за период с марта по август 2018 года в ООО «ДОКТОР КОМП» имела доход 49 575 руб. 32 коп., что не противоречит представленным истцом сведениям из справки о доходах за 2018 год.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

    Наличие задолженности по заработной плате перед истцом ответчиком не оспорено.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии нарушений прав истца на получение вознаграждения за труд, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате подлежат частичному удовлетворению, с ООО «ДОКТОР КОМП» подлежит взысканию невыплаченная заработная плата за период с марта по август 2018 года в размере 49 575 руб. 32 коп.

    Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

    Истцом представлен расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 954 руб. 03 коп.

    Данный расчет судом проверен и подлежит корректировке с учетом периода, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет с учетом требований действующего трудового законодательства, исходя из периода задолженности, его размера и действующей на каждый конкретный период ставки рефинансирования сумму 9 383 рубля:

    49575,32 х 16 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 1/150 х 7,25 % = 384 руб.

    49575,32 х 91 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 1/150 х 7,5 % = 2 256 руб.

    49575,32 х 182 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 1/150 х 7,75 % = 4662 руб.

    49575,32 х 42 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 1/150 х 7,5 % = 1041 руб.

    49575,32 х 42 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 1/150 х 7,25 % = 1007 руб.

    49575,32 х 1 (ДД.ММ.ГГГГ) х 1/150 х 7 % = 33 руб.

    Исходя из чего суд полагает возможным взыскать с ООО «ДОКТОР КОМП» в пользу Федоровой О.В. денежную компенсацию в размере 9 383 рубля.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку в материалы дела представлено письменное подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, а также учитывая, что сам истец не принимал участие в судебных заседаниях, с учетом объема и качества совершенных представителем процессуальных действий, сложности рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Федорова О.В., исходя из принципа разумности, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 1968 руб. 77 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 22, 129, 234, 236 ТК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 100, 103, 167, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорова О.В. к ООО «ДОКТОР КОМП» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДОКТОР КОМП» в пользу Федорова О.В. задолженность по заработной плате за период с марта по август 2018 года в размере 49 575 рублей 32 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 383 рубля, судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части исковых требований Федорова О.В. – отказать.

Взыскать с ООО «ДОКТОР КОМП» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 968 рублей 77 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

      Судья                                                                                     А.Ю. Метелкина