Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2022 ~ М-118/2022 от 05.04.2022

Гр. дело ...

УИД 04RS0...-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                                                                         ...

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре ...6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел РФ к ...1, ...3, ...4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

     УСТАНОВИЛ:

          Обращаясь в суд, истец просил взыскать солидарно с ...1, ...3, ...4 в порядке регресса денежные средства в сумме 100000 руб.

           Исковые требования мотивированы тем, что ...1, ...3, ...4 приговором Закаменского районного суда РБ от ... признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч.3 ст. 286 УК РФ в отношении потерпевшего ...7, приговор вступил законную силу ...

           Решением Советского районного суда ... от ... с МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ...7 взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ...8 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ...1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил иск оставить без удовлетворения.

Ответчики ...3, ...4 в судебное заседание не явились, извещены по последнему месту жительства.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

           Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Закаменского районного суда РБ от ... с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ... ...1, ...3, ...4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч.3 ст. 286 УК РФ в отношении ...7

           Решением Советского районного суда ... от 03.09. 2020 г. с МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ...7 взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 руб.

           В соответствии с п.9 Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении», в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

... истец выплатил ...7 денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается представленным в материалах гражданского дела платежным поручением ....

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

            Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

            Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно в случаях, предусмотренных законом.

            Таким образом, суд считает, что подлежит солидарно взысканию с ...1, ...3, ...4 в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации 100000 руб., с каждого по 33333 руб.

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб., с каждого по 1066, 06 руб. в доход бюджета МО «...».

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел РФ к ...1, ...3, ...4    удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...2, ...3, ...4 в пользу Министерства внутренних дел РФ в порядке регресса денежные средства в размере 100000 руб.

Взыскать солидарно с ...2, ...3, ...4 госпошлину в бюджет МО «...» в размере 3200 рублей, с каждого по1067 руб.

           Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Решение в окончательной форме изготовлено ....

           Судья                                                                                 М.П. Абалакова