Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2021 от 05.08.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24.09.2021г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нефтегорской межрайонной прокуратуры Самарской области Салманова В.В.,

потерпевшей И.В.,

подсудимой Шмидт А.С.,

защиты в лице адвоката Дмитриевой К.П., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-466/2021 по обвинению

Шмидт А.С., 25.08.1991 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средне-специальным образованием, разведенной,имеющей детей – И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в <данные изъяты> оператором, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ.Нефтегорским районным судом Самарской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмидт А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Шмидт А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 07 минут, более точное время не установлено, находясь в гостях у своей знакомой в <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, увидела на диване, расположенном в зале вышеуказанной квартиры, подключенный к зарядному устройству, сотовый телефон марки «HONOR-10»,стоимостью 6200 рублей, и женский кошелек на подоконнике окна зала, принадлежащие И.В. Шмидт А.С., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что И.В. спит, и за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон марки «HONOR-10»,стоимостью 6200 рублей и денежные средства из кошелька в сумме 1000 рублей, принадлежащие И.В. Таким образом, Шмидт А.С., тайно завладев похищенным имуществом, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Она же, Шмидт А.С., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, Шмидт А.С., ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18:07 часов по 18:24 часов, находясь по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе мобильный телефон марки «HONOR-10»,ранее похищенный у гр. И.В., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в дополнительном офисе «Солнечный» в городе Самаре Филиала № 6318 ПАР «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, на имя И.В., отправив два смс-сообщения, осуществила два перевода денежных средств на 3550 рублей и 400 рублей, то есть на общую сумму 3950 рублей, принадлежащих И.В., с указанного выше банковского счета на банковскую карту «Сбербанк», открытой на имя М.С., и, находящуюся в пользовании Шмидт А.С. Таким образом, тайно завладев похищенным имуществом, а именно денежными средствами на общую сумму 3950 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив И.В. материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей.

Подсудимая Шмидт А.С. свою вину в совершении преступлений признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей знакомой И.В. по адресу: <адрес>, где совместно с последней распивала спиртные напитки.В какой-то момент И.В. уснула, а она, Шмитд А.С., увидела в квартире сотовый телефон, принадлежащий И.В. и кошелек, в котором находились денежные средства, принадлежащие последней. Поскольку у неё, Шмидт А.С., в то время было тяжелое материальное положение, она решила похитить принадлежащее И.В. имущество. Она взяла сотовый телефон И.В., который лежал на диване в зале квартиры, а из кошелька, который лежал на подоконнике в этой же комнате, взяла одну тысячу рублей. После чего, покинула квартиру И.В.Придя домой, она вспомнила, что у И.В. есть банковская карта «ВТБ», которая привязана к ее телефону, так как она, Шмидт А.С., знала пароль, то решила похитить деньги с карты И.В. После чего, она через ее сотовый телефон, через смс - сообщение перевела денежные средства около 3950 рублей, двумя переводами, на банковскую карту, оформленную на её крестника М.С.Данная карта находилась в её пользовании второй год. Сотовый телефон «Хонор», похищенный у И.В., она продала незнакомому мужчине. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. Вину свою в совершении преступлений она признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящий момент похищенный сотовый телефон она вернула И.В., оставшуюся часть причиненного материального ущерба готова со временем возместить.

Кроме полного признания своей вины, вина Шмидт А.С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей И.В. о том, что подсудимая Шмидт А.С. ей знакома, отношения имеют приятельские. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 Шмидт А.С. пришла к ней домой по адресу: <адрес>15. Последняя хотела занять у неё деньги в сумме 200 рублей. Она согласилась помочь Шмидт А.С., передала ей 500 рублей, предложила сходить в магазин, купить пиво, чтобы разменять деньги. Шмидт А.С. сходила в магазин, купила пиво, которое они вдвоем распили у неё в квартире. От выпитого алкоголя она уснула, Шмидт А.С. оставалась у неё в квартире. Проснулась она примерно около 00.30 часов уже 04.05.2021г. Шмидт А.С. в квартире не было. Она стала искать свой мобильный телефон марки «Honor 10»,но телефона нигде не было. Последний раз она видела свой телефон на диване, он был подключен к зарядному устройству. Зарядное устройство было на месте, а телефон в квартире отсутствовал. Затем она осмотрела содержимое своего кошелька, который лежал на подоконнике, в нем отсутствовали денежные средства в сумме 1000 рублей. Сотовый телефон у нее был в корпусе мерцающего синего цвета, в защитном силиконовом чехле прозрачного цвета. Сотовый телефон она приобретала в 2018 году за 10000 рублей. В настоящее время она оценивает телефон в 6200 рублей с учетом износа. После обнаружения пропажи принадлежащего ей имущества и денежных средств, она решила пойти к Шмидт А.С., которая проживает недалеко от неё, но дверь в квартиру ей никто не открыл. После чего, она пошла в магазин-ларек «Табак», чтобы купить сигареты. Когда она хотела оплатить купленный товар через свою банковскую карту, то сделать этого не смогла, так как вышел отказ оператора с указанием отсутствия на карте денежных средств, хотя на карте у неё находились денежные средства в сумме 3967 рублей. Банковская карта была привязана к ее абонентскому номеру телефона. В последующем она по выписке из банка узнала, что с карты было произведено списание денежных средств два раза, а именно в 18:07:17 – 3550 рублей и в 18:23:10 - 400 рублей, а всего на общую сумму 3950 рублей. После указанных событий Шмидт А.С. она более не видела.

В настоящее время Шмидт А.С. возвратила ей похищенный сотовый телефон. Оставшуюся часть материального ущерба, причиненного ей преступлением, просит взыскать с виновного лица. Ущерб, причиненный ей хищением сотового телефона, стоимостью 6200 рублей, и денежных средств в сумме 1000 рублей, а всего в сумме 7200 рублей, является для неё значительным, так как её среднемесячный доход составляет примерно 15000 рублей, официальная зарплата 12000 рублей, на иждивении у неё имеется малолетний ребенок, кроме того, она проживает в съемном жилье.

- показаниями свидетеля М.С. о том, что Шмидт А.С. является его крестной, но общается он с ней редко. Примерно в марте 2021 года, но точно сказать он не может, Шмидт А.С. попросила его оформить в Сбербанке на его имя банковскую карту и отдать ей её в пользование, так как у нее имеются кредитные задолженности, она не может оформить карту на свое имя, так как с неё будут происходить списание денежных средств. Он согласился,оформил на свое имя банковскую карту, и отдал её в пользование Шмидт А.С. Банковская карта была «Сбербанк VISA MOMENTUM». О том, что на счет его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ поступили похищенные денежные средства в размере 3950 рублей, он узнал от сотрудников полиции. Каким способом поступили деньги на счет он не знает. Кому принадлежали денежные средства, ему также не известно.

- показаниями свидетеля Шмидт Е.А. (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ)о том, что Шмидт А.С. является его бывшей супругой, с которой они развелись в 2019 году. От брака у них имеются совместные дети И.Н.. ДД.ММ.ГГГГ и А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дети проживают с ним по адресу: <адрес>28. В указанной квартире иногда проживает Шмидт А.С., но лишь в тот период времени, когда он находится на работе с выездом из <адрес>. Отношений со Шмидт А.С. он не поддерживает, чем она занимается в настоящее время, ему не известно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в г.Самара на работе, когда приехал домой, то никаких посторонних предметов, в том числе и мобильного телефона, в квартире он не видел. По приезду с работы, он со Шмидт А.С. не общался. О том, что последняя совершила хищение мобильного телефона и денежных средств у И.В., он узнал от сотрудников полиции.

- заявлением И.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности Шмидт А., которая ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16.00ч. до 00.30ч. ДД.ММ.ГГГГ., находясь у неё в квартире по адресу: <адрес>, совершила хищение телефона марки «Honor 10» и денежных средств (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотрена <адрес> в <адрес>. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.4-9);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей И.В. получены следы пальцев рук (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> вг.<адрес>. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.14-17);

- справкой из ООО «Средняя Волга-98» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 10» с учетом износа по состоянию на май 2021г. составляет 6200 рублей (т.1 л.д.22);

- выпиской по счету из банка ВТБ на имя И.В. (т.1 л.д.36-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у И.В. изъята коробка из-под телефона марки «Honor 10». Фототаблицей к нему (т.1 л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена коробка из-под телефона марки «Honor 10». Фототаблицей к нему (т.1 л.д.46-48);

-заключением эксперта №41 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след пальца руки №1 размерами 10x12мм на светлой липкой ленте №1 оставлен оттиском указательного пальца левой руки И.В. След пальца руки №2 размерами 10x11мм на светлой липкой ленте №2 оставлен не И.В., а другим лицом (т.1 л.д.59-63);

- справкой №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой при проверке следов рук, занесенных 10.06.2021г. в массив АДИС «Папилон» ГУ МВД России по Самарской области, изъятых на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, установлено совпадение следа пальцев руки с отпечатком большого пальца левой руки на дактилокарте, заполненной на имя Шмидт А.С.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.64);

-заключением эксперта №43 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след пальца руки №2 размерами 10x11мм на светлой липкой ленте № 2 из заключения эксперта № 41 от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен оттиском большого пальца левой руки подозреваемой Шмидт А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.83-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт из бумаги белого цвета, размером 22смх11см. Клапан конверта заклеен, с одной стороны конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с рукописным текстом: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ/Карасева/попись». На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «КУСП 996 от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук, изъятые с фужера №1. фужера № 2 в <адрес>». Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта внутри извлечены две светлые ленты со следами пальцев рук: одна размерами 5.1см х 23.6см с надписью на оборотной стороне «бокал №1/П-2/П-7/ И.В.». другая размерами 5.2 см х 24.3см с надписью на оборотной стороне «бокал 2/6-П/Шмидт А.С.». После осмотра светлые ленты помешены в первоначальную упаковку, опечатанную оттиском печати СО МО МВД России «Нефтегорский» и подписью следователя (том 1 л.д. 100-102).

- протоколом выемки от 22.06.2021г., согласно которого у Шмидт А.С. изъята банковская карта «Сбербанк» №. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.89-91);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта «Сбербанк, номер карты «4817 7603 2255 8085». Фототаблицей к нему (т.1 л.д.92-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: выписка по счету № по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И.В.; выписка о движении денежных средств по счету карты №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И.В.; отчет по банковской карте № на имя физического лица М.С. за период с 01.05.20201 по 05.05.2021г.; переводы с банковской карты «ВТБ» на карту другого банка. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.143-146);

- справкой о заработной плате И.В. (т.1 л.д.160)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по операциям по счету № гр. И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фототаблицей к нему (т.1 л.д.208-210).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена свидетель Н.В. о том, что она осуществляет свою трудовую деятельность в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, где состоит в должности заместителя руководителя. В ее должностные обязанности входит: организация работы ВСП в соответствии с требованиями банка России, с внутренними требованиями банка, консультирование клиентов по всему спектру услуг и осуществление операций по обслуживанию физических лиц, подписание, визирование документов. ПАО «Сбербанк» выдает выписки из лицевого счета в день обращения клиента и в датах проведенных операций идет расхождение и во времени проведения операций по счету до 5 дней, это происходит из-за того, что денежные средства поступают на карту клиента, а затем только на расчетный счет. Также при переводе и списании денежных средств с карты на другой счет карты другого банка происходит списание в размере комиссии 3% от суммы. Списание происходит между своими счетами, без взятии комиссии. Тарифы по комиссии по перечислению денежных средств со счетов других банков на счета Сбербанка ей не известны.

Таким образом, суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой по делу доказана.

Органом предварительного следствия действия Шмидт А.С. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина Шмидт А.С. в совершении инкриминируемых преступлений в полном объеме нашла своё подтверждение в судебном заседании путём исследованных по делу доказательств, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания Шмидт А.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Шмидт А.С. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Шмидт А.С. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давала последовательные и признательные показания, не отрицая наличие у нее умысла на хищение сотового телефона, денежных средств из кошелька потерпевшей, а затем и денежных средств с банковской карты банка «ВТБ»,принадлежащих И.В.

Указанные признательные показания подсудимой Шмидт А.С. подтверждаются показаниями потерпевшей И.В.. и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Таким образом, Шмидт А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По эпизоду хищения сотового телефона, стоимостью 6200 рублей и денежных средств в сумме 1000 из кошелька, принадлежащих И.В., квалифицирующий признак кражи, как «с причинением значительного ущерба гражданину» в полном объеме нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая И.В. показала суду, что ущерб в сумме 7200 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход примерно составляет 15000 рублей, с учетом, иногда, возможной подработки. Официальная заработная плата у неё составляет 12000 рублей. На иждивении у неё находится малолетний ребенок, а проживает она на съемной квартире. Таким образом, суд, учитывая материальное положение потерпевшей и стоимость похищенного имущества, которое свелось к более, чем половине среднемесячного дохода последней, признает ущерб, причиненный И.В. на сумму 7200 рублей, значительным.

Квалификация действий Шмидт А.С. по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ также в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом было установлено, что хищение денежных средств было осуществлено Шмидт А.С. путем двух переводов денежных средств на сумму 3550 рублей и 400 рублей с банковской карты, принадлежащей И.В., что влечет квалификацию действий виновного лица, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При этом, суд полагает правильным квалификацию действий Шмидт А.С. именно по двум составам преступления, поскольку действиями последней была выполнена объективная сторона преступления, предусмотренная разными составами кражи, выполнение объективной стороны носило разрыв во времени, а также имело различное направление умысла.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой Шмидт А.С.

Шмидт А.С. ранее судима, в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится простой рецидив преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, председателем домового комитета микрорайона «Г» характеризуется положительно.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные о личности Шмидт А.С., считает необходимым назначить последней наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ и принимает во внимание, что Шмидт А.С. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет двух малолетних детей И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в части. Указанные обстоятельства суд в силу п.п.«г,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает как смягчающие наказание.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1-1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая Шмидт А.С. пояснила, что указанное состояние способствовало совершению ей настоящего преступления, и если бы, она находилась в трезвом состоянии, то не совершила бы хищение имущества, принадлежащего её знакомой.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности Шмидт А.С., обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, материального положения последней, суд полагает возможным не назначать Шмидт А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая заявленные в судебном заседании требования потерпевшей И.В. о взыскании со Щмидт А.С. материальный вред, причиненный преступлением на сумму 4950 рублей, при полном признании их подсудимой, суд полагает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шмидт А.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шмидт А.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Шмидт А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Шмидт А.С. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения Шмидт А.С. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Шмидт А.С. в пользу И.В. в счет возмещения материального ущерба 4.950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:коробку от телефона марки «Honor 10», хранящуюся уИ.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней; выписку по счету 40№, выписку о движении денежных средств по счету карты №, отчет по банковской карте №,выписку о двух переводах с банковской карты «ВТБ» на карту другого банка, выписку по операциям по счету №, следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; банковскую карту «Сбербанк» №, хранящуюся у Шмидт А.С., по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова