Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-49/2022 от 04.10.2022

Судья Хаснутдинов С.К.                          Дело № 55/1-39/2022 (10-49/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года                                 г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Вахрушевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л.,

осужденного Абдурахимова В.А.,

защитника – адвоката Никитиной А.М., предоставившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, а также защитника Зориной М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Кирова на приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, в отношении:

Абдурахимова Владислава Аркадьевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } проживающего по адресу: {Адрес изъят}, ранее судимого:

{Дата изъята} Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

{Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

{Дата изъята} Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч.1ст.158, ч.1ст. 158, ч.1ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 440 часам обязательных работ;

{Дата изъята} Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч 2, 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

{Дата изъята} Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 7 месяцев;

{Дата изъята} Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании чч 2, 5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}) по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании чч 2,5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года;

{Дата изъята} Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст.158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 2,5 ст. 69 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы;

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании чч. 2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

{Дата изъята} Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании чч. 2,5 ст. 69 УК РФ 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

{Дата изъята} Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании чч. 2,5 ст. 69 УК РФ 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

{Дата изъята} Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании чч. 2,5 ст. 69 УК РФ 3 годам лишения свободы;

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 15 Кирово- Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

{Дата изъята} Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

{Дата изъята} Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

осужденного {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} Абдурахимов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата изъята} окончательно назначено Абдурахимову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Абдурахимов В.А. признан виновным в том, что {Дата изъята} совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «{ ... }».

Помощником прокурора Ленинского района г.Кирова Мининым И.В. подано апелляционное представление на приговор от {Дата изъята} из которого следует, что он не согласен с решением суда первой инстанции. Считает, что суд первой инстанции неверно применил нормы уголовного закона, а именно нарушил требования Общей части Уголовного кодекса РФ.

Просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} в отношении Абдурахимова В.А., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенных по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от {Дата изъята}, окончательно назначить Абдурахимову В.А. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} в отношении Абдурахимова В.А..

Осужденный Абдурахимов В.А. и его защитники Никитина А.М. и Зорина М.А. не согласны с апелляционным представлением.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 245 УПК РФ секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, который должен отвечать требованиям ст. 259 УПК РФ. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. При этом, согласно требованиям ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является отсутствие протокола судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, мировой судья рассмотрел уголовное дело в отношении Абдурахимова Владислава Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по результатам которого вынес обжалуемый приговор.

Между тем, протоколы судебного заседания от {Дата изъята} (том 1 л.д. 221), от {Дата изъята} (том 1 л.д. 227-229), от {Дата изъята} ( том 2 л.д. 19-20) не подписаны мировым судьей, что не позволяет констатировать наличие их в деле как обязательного процессуального акта, отражающего ход судебного разбирательства.

Отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность самого итогового решения, принятого в рамках данного судебного процесса.

Таким образом, отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является фундаментальным нарушением требований уголовно-процессуального закона, не устранимым в суде апелляционной инстанции, влекущим безусловную отмену состоявшегося судебного приговора.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить допущенное нарушение и принять решение в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Ввиду отмены судебного решения в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства доводы апелляционного представления подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении судом первой инстанции.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, суд принимая во внимание, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Абдурахимову В.А. при вынесении приговора мировым судьей, он отбывает наказание в виде лишения свободы, при отмене приговора мирового судьи данную меру пресечения следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░.░░░░░