Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2011 от 14.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова

Е.Ф.рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, совершенном Мишиным №

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласно протокола об административном правонарушении 50 АК № № от ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, на <адрес>, напротив <адрес> МО, управляя автомашиной ВАХ 21093 г.р.з. Х 860 ОК 150 совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21093 гос.номер Р 854 СР 150 под управлением водителя ФИО2, в результате которого пассажиры автомашины ВАЗ по управлением ФИО2 ФИО3 получил повреждения, не причинившие вреда здоровью, а ФИО4 получила повреждения квалифицируемые как легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не справился с управлением на обледенелой дороге и совершил столкновение с автомашиной ФИО2, вылетел на обочину. Признает, что нарушил правила дорожного движения. В результате столкновения пострадали пассажиры, которые ехали в его автомобиле.Просит его не лишать водительских прав, так как у него двое несовершеннолетних детей и автомашина его источник существования.

Потерпевшая ФИО4пояснила суду, что они с мужем ехали из Пушкино в Ивантеевку, остановили попутную автомашину. Она сидела на переднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Неожиданно произошло столкновение, больше она ничего не помнит. Очнулась через некоторое время, у нее болела голова, голова была разбита, сломан передний зуб, вся шуба была в крови.Просит не лишать ФИО1 водительских прав.

Потерпевший ФИО3 пояснила суду, что они с женой ехали из Пушкино в Ивантеевку, остановили попутную автомашину, под управлением ФИО1. Он сидел на заднем сиденье, жена сидела на переднем сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. Он видел как навстречу ехала автомашина ВАЗ, неожиданно их автомашину занесло на встречную полосу, произошло столкновение, после которого их машину вынесло на обочину и они врезались в сугроб.Он выбил стекло вылез из заднего сиденья, вытащил жену, у которой бала разбита голова, шла кровь. Водитель встречной машины вызвал Скорую помощь, которая приехала и увезла его и жену в больницу. После ДТП он приезжал на место и видел, что в месте, где машину ФИО1 занесло было соединение старого асфальта и нового в виде неровности на дороге, что видимо и послужило причиной заноса. Просит не лишать ФИО1 водительских прав, претензий к нему они с женой не имеют.

В материалах дела имеется:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, копия которого вручена ФИО1, о чем имеется его подпись (л.д.3)

-справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 17)

-протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого осмотрены обе пострадавшие автомашины с описание имеющихся повреждений и фототаблицы (л.д.18-31)

-план-схема места ДТП (л.д. 32)

-протокол осмотра транспортного средства ВАЗ 21093 г.р.з. Р 854 СР 150 ( л.д. 33-34)

-протокол осмотра транспортного средства ВАЗ 21093 г.р.з. Х 860 АК 150 (л.д. 35-36)

-акты медицинского освидетельствования водителей ФИО1и ФИО2, согласно которым у них не установлено алкогольное опьянение (л.д. 37-42)

-заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены телесное повреждения в виде ушибленной раны в лобной области, и сотрясение головного мозга, квалифицируемое как легкий вред здоровью.

-заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены телесное повреждения в виде ссадин на лице и в области правого локтевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

И другие материалы дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, признание вины, то, что к административной ответственности он привлекается впервые, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 выдать после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА