Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2023 ~ М-1184/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1170/2023

УИД № 19RS0003-01-2023 - 001609-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года              г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширина И. А. к Кайзеру В. В.ичу, Кайзеру А. В. о возложении обязанности не чинить препятствий в установлении забора,

с участием истца Каширина И. А., его представителя по заявлению ФИО1,

ответчика Кайзера В. В.ича,

представителя третьего лица Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Каширин И.А. обратился в суд с иском к Кайзеру В.В., Кайзеру А.В. о возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем возложения обязанности не чинить препятствий в установлении забора, проведении демонтажа навеса, деревянного столба под электричество, освобождения забора от мусора, мотивируя исковые требования тем, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <> По соседству находится гараж, принадлежащий Кайзеру В.В., который используется ответчиками для оказания услуг по ремонту автомобилей. В нарушение правил и норм в области землеустройства, с северной стороны земельного участка к забору огораживающему территорию, ответчики пристроили навес под которым хранят металлические изделия, запчасти, детали кузова на автомобили, пластик и дерево, полностью завалив забор с упомянутой стороны указанными изделиями и мусором. Под весом металла и мусора, принадлежащий истцу забор повредился, завалился на внутреннюю сторону земельного участка. Кроме того на принадлежащем ему земельном участке ответчиками был установлен столб для электричества. Для определения межевой границы между спорными участками он обратился в ООО «Земля», однако установить забор по точкам согласно кадастрового плана не имеет возможности, поскольку ответчик Кайзер А.В. чинит препятствия во владении и пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, демонтирован опалубку для установления нового забора. Требования убрать навес, метал, мусор, и столб ответчики игнорируют. Во внесудебном порядке решить данный вопрос по соглашению сторон невозможно. Просил обязать Кайзера В.В., Кайзера А.В. устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <> путем возложения обязанности не чинить препятствий в установлении забора, проведении демонтажа навеса, деревянного столба под электричество, освобождения забора от мусора.

В судебном заседании истец Каширин И.А., его представитель по заявлению ФИО7 отказались от иска в части требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <>, путем возложения обязанностей по проведению демонтажа навеса, деревянного столба под электричество, освобождению забора от мусора, в остальной части поддержали исковые требования, привели те же доводы, что и в иске, просили исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Кайзер В.В. в судебном заседании до перерыва в нем признал исковые требования в полном объеме.

Признание иска оформлено ответчиком Кайзером В.В. письменно и приобщено к материалам дела.

В судебное заседание ответчик Кайзер А.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Признание иска оформлено ответчиком Кайзером А.В. письменно и приобщено к материалам дела.

Определением судьи от 28.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ДАГН г. Саяногорска.

Представитель третьего лица ДАГН г. Саяногорска по доверенности ФИО2 в судебном заседании до перерыва в нем не возражала против принятия признания иска ответчиками.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 23.10.2023 принят отказ истца Каширина И.А. от иска, заявленного к Кайзеру В.В., Кайзеру А.В. в части требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <> путем возложения обязанностей по проведению демонтажа навеса, деревянного столба под электричество, освобождению забора от мусора.

Производство по делу по иску Каширина И.А. к Кайзеру В.В., Кайзеру А.В. в части требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <> путем возложения обязанностей по проведению демонтажа навеса, деревянного столба под электричество, освобождению забора от мусора прекращено.

Выслушав объяснения истца Каширина И.А., его представителя истца по заявлению ФИО7, представителя третьего лица ДАГН г. Саяногорска по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками Кайзером В.В., Кайзером А.В. исковых требований Каширина И.А. о возложении обязанности не чинить препятствий в установлении забора не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиками Кайзером В.В., Кайзером А.В. исковых требований Каширина И.А. о возложении обязанности не чинить препятствий в установлении забора.

При таких обстоятельствах, иск Каширина И.А. к Кайзеру В.В., Кайзеру А.В. о возложении обязанности не чинить препятствий в установлении забора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Кайзером В. В.ичем, Кайзером А. В. иска, заявленного Кашириным И. А. о возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем возложения обязанности не чинить препятствий в установлении забора.

Иск Каширина И. А. (<> к Кайзеру В. В.ичу <>), Кайзеру А. В. <>) о возложении обязанности не чинить препятствий в установлении забора удовлетворить.

Обязать Кайзера В. В.ича, Кайзера А. В. не чинить Каширину И. А. препятствий в установлении забора с северной стороны земельного участка, расположенного по адресу: <>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2023

Решение в окончательной форме принято 25.10.2023.