Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2649/2022 ~ М-2019/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-2649/2022

39RS0004-01-2022-002936-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                            г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Табанюховой Т.С.,

при секретаре         Макарчук О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Асланян Н. Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим иском к Асланян Н. Т., мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Асланян Н.Т. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 7 Кредитного договора) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования (п. 13 Кредитного договора) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока /для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; - просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Асланян Н.Т. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ранее представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также указали в своем заявлении об отсутствии заинтересованности Банка в заключении мирового соглашения, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик Асланян Н.Т. не явилась, извещалась судом надлежащим образом о рассмотрении дела по всем известным адресам, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец в исковом заявлении не возражал.

Финансовый управляющий Н., действующий от имени В., в судебном заседании пояснил, что аналогичные требования Сбербанка включены в реестр требований в рамках банкротства В. В случае положительных торгов на залоговое имущество в виде квартиры, долговые обязательства будут исполнены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между банком и заемщиками Асланян Н.Т. и В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит «<данные изъяты>», сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> мес. с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, тип погашения задолженности – аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования (п. 13 Кредитного договора) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно принятым на себя обязательствам ПАО Сбербанк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 27).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом).

Поскольку ответчиком Асланян Н.Т. взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа с процентами, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Иного расчета ответчиком не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в полном объеме.

При таких обстоятельствах с Асланян Н.Т. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Учитывая, что ответчик надлежащим образом свои обязательств по кредитному договору не исполняет, что является существенным нарушением договора, истец, с учетом требований ст. 452 ГК РФ, вправе требовать расторжения договора.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина относится к судебным расходам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Асланян Н. Т., В..

Взыскать с Асланян Н. Т., <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 442 098,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 410,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА	Решение не вступило в законную силу 26 октября 2022 года
Судья	Табанюхова Т.С.	Судья	Табанюхова Т.С.
Секретарь	Макарчук О.Р.	Секретарь	Макарчук О.Р.
Подлинный документ находится в деле № 2-2649/2022 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь Макарчук О.Р.