Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2023 ~ М-956/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1155/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001440-45

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1155/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петуховой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Петуховой Н.Ю. и просит: расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 817,13 рублей, из которых: сумма основного долга - 46 798,46 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 11 712,9 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 17 523,08 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 637,60 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 145,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504,51 рублей.

Ссылаясь на положение ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ истец мотивирует свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и Петухова Н.Ю. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 336,00 рублей, в том числе: 48 000,00 рублей - сумма к выдаче, 6 336,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 54 336,00 руб. на счет заемщика №№. Денежные средства в размере 48 000,00 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 6 336,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий Договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора ежемесячный платеж составил 4 322,09 рублей с ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесении денежных средств для погашения задолженности). Допущенные заемщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ Банк также имеет право требовать изменения или расторжения договора через суд. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 523,08 руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Договору составляет 76 817,13 руб., из которых: сумма основного долга - 46 245 372,48 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 11 712,99 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 17 523,08 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 637,60 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 145,00 руб. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 504,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 7-9 - исковые требования).

        Истец ООO «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен. В исковом заявлении от ООO «ХКФ» заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

        Ответчик Петухова Н.Ю. не явилась в судебное заседание, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, подтвержденному информацией ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира. Судебное извещение не было вручено. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Петуховой Н.Ю. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №№ на сумму 54 336 рублей, в том числе: сумма к выдаче 48 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование 6 336,00 рублей, под 69,90 процентов годовых, срок возврата 24 месяца.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Петухова Н.Ю. была ознакомлена и согласна с условиями договора потребительского кредита, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Петухова Н.Ю. обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением на страхование №№, в котором указала, что просит заключить договор страхования от несчастных. Согласна с оплатой страховой премии в размере 6 336 руб.

Факт исполнения со стороны истца условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету, из содержания которой следует получение кредитных денежных средств через кассу Банка.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 76 817,13 руб., из которых: сумма основного долга - 46 798,46 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 11 712,99 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 637,60 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) - 17 523,08 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 145,00 руб.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора.

     Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 76 817,13 руб., из которых: сумма основного долга - 46 798,46 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 11 712,99 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 637,60 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) - 17 523,08 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 145,00 руб., удовлетворяя тем самым исковые требования в полном объеме.

        Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора правомерными, так как ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения о расторжении договора.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Истцом ООО «ХКФ Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 504,51 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.10).

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петуховой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Петуховой <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №№) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 76 817 (семьдесят шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 13 копеек, из которых: сумма основного долга - 46 798,46 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 11 712,99 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 17 523,08; штраф за возникновение просроченной задолженности - 637,60 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 145,00 руб.

Взыскать с Петуховой <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля 51 копейка.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                                                   С.М. Зотова