Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3268/2022 ~ М-2394/2022 от 20.09.2022

дело №2-3268/2022

УИД 18 RS0005-01-2022-004004-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2022 года                                                                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., с участием истца Новокрещенова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокрещенова И.С. к Булдакову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новокрещенов И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Булдакову А.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 430 000 руб., из которых: 550 000 руб. – сумма займа, проценты за пользование суммой займа из расчета 5% в месяц от суммы задолженности 550 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 000 руб. с дальнейшим взысканием 5% за каждый месяц просрочки на сумму займа до полного ее погашения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 350 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы согласно квитанциям.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность деньги в сумме 550 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства возвратить в обусловленный срок сумму денег, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 5% (27 500 руб.) в месяц до конца погашения займа. Ответчик деньги в сумме 550 000 руб. получил, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ежемесячно возвращал истцу проценты за пользование займом в размере 27 500 руб., как это было предусмотрено условиями договора займа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени деньги Булдаковым А.С. не возвращались. Сумма займа, подлежащая взысканию, составляет 550 000 руб. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 880 000 руб. (27 500 руб.*32).

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Булдаков А.С. в судебное заседание не явился. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Новокрещенов И.С. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нему с просьбой одолжить денежные средства. Он занимался куплей-продажей автомобилей, у него был салон. Между сторонами был заключен договор займа. Какое-то время ответчик уплачивал проценты в соответствии с договором, далее выплаты прекратились, на звонки отвечать перестал. Денежные средства ответчик брад на месяц, проценты оплачивал в течение года, внес одиннадцать платежей.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

    В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Новокрещеновым И.С. (займодавец) и Булдаковым А.С. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с п.1.1 которого займодавец передает, а заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 550 000 руб. и при этом обязуется возвратить указанную сумму в сроки, установленные настоящим договором. За пользование займом взимается процент в размере 5% за каждый месяц от суммы займа до конца погашения займа, в случае просрочки 5 и более суток одного платежа ставка за пользование поднимается до 10% от суммы займа до конца погашения долга. В силу п.1.2 в подтверждение передачи суммы займа заемщик предоставляет займодавцу расписку, удостоверяющую передачу денежных средств. Договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами расписки и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1). Срок действия данного договора может быть изменен только по соглашению сторон (п.2.2). В силу раздела III договора займодавец обязуется передать заемщику сумму займа, указанную в п.1 настоящего договора, а займодавец в свою очередь обязан обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором. Вся сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ выплачивается 577 500 руб., их них: 550 000 руб. в качестве основного долга, 27 500 руб. в качестве процентов за пользование (п.4.1). В случае просрочки платежей заемщик обязуется оплачивать штраф в размере 1% от суммы займа за каждые сутки просрочки, в качестве процентов за пользование денежными средствами сверх суммы займа (п.4.2). В случае просрочки 1 платежа на 5 и более суток процентная ставка за пользование деньгами поднимается до 10% от суммы займа до конца погашения долга (п.4.3). В случае расторжения договора в одностороннем порядке или рассмотрения дела в судебном порядке заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 50% от суммы займа, помимо основного долга, процентов за пользование деньгами, а также штрафа (п.4.4). Заемщик вправе вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, но не ранее 30 дней после его подписания (п.4.5) (л.д.9).

Факт получения денежных средств по договору займа подтвержден распиской ответчика о получении им от Новокрещенова И.С. суммы в размере 550 000 руб., с договором займа он ознакомлен и с ним согласен (л.д.10). Оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д.22).

Давая оценку заключенному между сторонам договору займа, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен в письменной форме, свидетельствует о достижении между займодавцем и ответчиком соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договорам займа, содержит все обязательные условия, характеризующие возникшие между сторонами правоотношения как договор займа (стороны, сумма займа и обязательство ответчика о возврате денежных средств в установленный срок). Договор заключен на определенный срок.

При заключении договора займа Булдаков А.С. ознакомлен со всеми его условиями, размером процентов и порядке их уплаты, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, а также в расписке о получении денежных средств.

Условия договора займа ответчиком не оспорены, договор недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено. Сумма займа в размере 550 000 руб. получена ответчиком в полном объеме и подтверждена соответствующей распиской, представленной в материалы дела. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Текст договора займа и расписка о получении денежных средств достоверно указывают на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, при этом договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено ясно и направлено на получение в долг денежных средств, в связи с чем, в силу ст.810 ГК РФ ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа с причитающимися процентами в указанные договором сроки.

Как следует из пояснений истца и текста искового заявления, а также не оспаривалось ответчиком, по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно возвращал проценты за пользование займом в размере 27 500 руб., с ДД.ММ.ГГГГ погашение долга прекратилось.

           Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора займа, равно как и доказательств свидетельствующих о внесении платежей в размере большем, чем это указано истцом в исковом заявлении.

    В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку договорами займа предусмотрен возврат долга по частям, с ежемесячной уплатой процентов, а обязательства по возврату взятых сумм займов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, указанное обстоятельство в силу приведенных законоположений является основанием для истребования займодавцем суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

Как следует из условий договора займа, стороны согласовали процентную ставку за пользование заемными денежными средствами в размере 5% за каждый месяц от суммы займа до конца погашения займа, в случае просрочки на 5 и более суток одного платежа ставка за пользование поднимается до 10% от суммы займа до конца погашения долга.

Исходя из буквального толкования указанных условий следует, что стороны согласовали как процентную ставку за пользование заемными денежными средствами, так и предусмотрели штрафные санкции за нарушение срока возврата денежных средств, при этом начисление неустойки предусмотрено на сумму займа, следовательно указанная штрафная санкция подлежит применению в случае просрочки платежа по возврату суммы займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, проценты за пользование займом рассчитаны им без применения повышенного процента (неустойки) из расчета 5% за каждый месяц от суммы займа (что составляет 60% годовых) и составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 880 000 000 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд считает, что он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ и условиям договора. Однако с учетом периода взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расчет процентов будет следующим:

Задолженность	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

         При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию: задолженность по основному долгу в размере 550 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 733,21 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения между сторонами, проценты за пользование займом подлежат взысканию до дня возврата займа включительно, в силу чего требование истца о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисление которых следует производить на сумму основного долга (по состоянию на дату вынесения решения 550 000 руб. с учетом последующего уменьшения при погашении долга) из расчета 5% за каждый месяц пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 350 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 348,67 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы. С учетом установленной п.6 ст.132 ГПК РФ обязанности по вручению (направлению) истцом ответчику копии искового заявления с приложенными документами, приобщенная к исковому заявлению квитанция на общую сумму 250,24 руб. свидетельствуют о понесенных истцом при исполнении данной обязанности расходах в указанном размере, в силу чего подлежащей возмещению ответчиком в заявленном размере.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждения несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Романовой Е.В. от Новокрещенова И.С. денежной суммы в размере 50 000 руб. за оказание юридических услуг, связанных с представлением интересов Новокрещенова И.С. по гражданскому делу по иску Новокрещенова И.С. к Булдакову А.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.11,12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов гражданского дела следует, что в рамках рассмотрения гражданского дела представителем истца Романовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ составлено и подано в суд исковое заявление. В судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу представитель не участвовала.

Принимая во внимание сложность настоящего дела, характер и объем проделанной представителем истца работы, требования разумности и справедливости, учитывая реальные затраты времени на участие представителя в деле, суд приходит к выводу, что требования ответчика о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 руб. (за составление и подачу в суд искового заявления).

                  В рассматриваемом случае, по мнению суда, подлежащая взысканию сумма судебных расходов по оплате услуг представителя является разумной, указанной выше суммой судебных расходов не установлено нарушения баланса между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации, - с другой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новокрещенова И.С. к Булдакову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Булдакова А.С. (<данные изъяты>) в пользу Новокрещенова И.С. <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 429 733 (Один миллион четыреста двадцать девять тысяч семьсот тридцать три) руб. 21 коп., в том числе:

-сумму основного долга в размере 550 000 руб. 00 коп.,

-проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 733 руб. 21 коп.

Взыскивать с Булдакова А.С. в пользу Новокрещенова И.С. проценты за пользование займом, начисление которых производить на сумму основного долга (по состоянию на дату вынесения решения 550 000 руб. 00 коп.) с учетом последующего уменьшения при погашении долга, из расчета 5% за каждый месяц пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскивать с Булдакова А.С. в пользу Новокрещенова И.С. понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела судебные издержки в размере 20 598 (Двадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 91 коп., в том числе:

-расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 348 руб. 67 коп.;

-почтовые расходы в размере 250 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято «24» ноября 2022 года.

Судья                                                                                            С.А. Нуртдинова