Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2023 от 21.08.2023

29RS0018-01-2021-006166-81

Дело № 2-2975/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года               г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каминскому Ярославу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковым заявлением к Каминскому Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля 2019 года между Банком и Каминской М.В. был заключен кредитный договор. Обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не были, 14 ноября 2015 года заемщик скончался. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика за счет наследственного имущества Каминской М.В. задолженность по кредитному договору №14/1003/00000/404810 в размере 285 811 руб. 10 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 6 058 руб. 11 коп.

В ходе производства по делу судом произведена замена истца ПАО «Восточный экспресс банк» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» (далее также Банк).

Истец, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В ранее представленном заявлении об отмене заочного решения с заявленными требованиями не согласился, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на пропуск Банком срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 августа 2014 года между Банком и Каминской М.В. был заключен кредитный договор №14/1003/00000/404810. Согласно указанному договору Банк предоставил Каминской М.В. кредит в размере 203 000 руб. сроком на 3 года с взиманием за пользование кредитом 24,5 процентов годовых, а Каминская М.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Каминская М.В. умерла.

Кредитная задолженность Каминской М.В. на момент ее смерти погашена перед истцом не была.

Нотариусом нотариального округа г.Архангельск Каториной Т.Э. было заведено наследственное дело к имуществу Каминской М.В. за №.

Согласно материалов наследственного дела в состав наследственного имущества вошла ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено.

Единственным наследником Каминской М.В. является ее сын Каминский Я.А., что следует из материалов наследственного дела. Дочь Каминской М.В. Шушкова Я.А. от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе отказалась.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 3).

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату рассмотрения спора в суде не представлено. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 358 731 руб. 70 коп.

Размер задолженности Каминской М.В. по кредитному договору составляет 285 811 руб. 10 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.

В обоснование заявленных возражений ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно графика платежей по кредитному договору №14/1003/00000/404810 заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств равными ежемесячными платежами в размере 8 021 руб., последний платеж в размере 8 011 руб. 37 коп. должен был поступить 16 августа 2017 года.

В виду изложенного, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права Банку стало известно не позднее 17 августа 2017 года.

В суд настоящее исковое заявление было направлено 5 октября 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока давности истцом не представлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

Поскольку исковые требования признаны необоснованными, то оснований для распределения судебных расходов истца (государственная пошлина) не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Каминскому Ярославу Алексеевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2023 года.

Судья С.С. Воронин