Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-67/2023 от 12.01.2023

УИД 16RS0042-02-2022-009812-93

                                                                                       Дело № 12-3099/2022

Судья Р.Ф. Хуснуллин                               Дело № 7-67/2023

Определение

13 января 2023 года                                                         город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, изучив жалобу Н.Н. Коробченко на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № 18810116210820688470 от 20 августа 2021 года Н.Н. Коробченко привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Н.Н. Коробченко обратилась в городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Судьей городского суда жалоба Н.Н. Коробченко оставлена без рассмотрения ввиду того, что к жалобе не приложено обжалуемое постановление.

Не согласившись с определением судьи городского суда, Н.Н. Коробченко обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан.

Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 ноября 2022 года направлена в адрес заявителя <дата>, Н.Н. Коробченко получена <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 9).

Жалоба подана в городской суд <дата> и зарегистрирована под ...., что подтверждается соответствующим штампом. Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи городского суда автором жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление жалобы без рассмотрения и возвращение ее не нарушает права на судебную защиту.

Н.Н. Коробченко не лишена возможности вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на определение судьи городского суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать указанное определение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Н.Н. Коробченко на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 ноября 2022 года оставить без рассмотрения.

Жалобу вместе с делом возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                              Г.Г. Ахунова