Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2023 (2-5725/2022;) ~ М-4284/2022 от 27.07.2022

Дело №2-359/2023

УИД: 54RS0007-01-2022-006220-87

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                            г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                        Поздняковой А.В.,

При секретаре                                 Ли Д.А.,

с участием помощника судьи                         Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Никишина А. В. к Кудрявцеву С. С.чу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указал, что /дата/ по адресу Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> 54 под управлением Кудрявцева С. С.ча и <данные изъяты> под управлением Мамеева А. В., что подтверждается Определение об административном правонарушении от /дата/.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Мамееву А.В. был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства.

Причинителем вреда признан Кудрявцев С. С.ч, управлявший автомобилем <данные изъяты> что подтверждается Определение об административном правонарушении от /дата/.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно Определению об административном правонарушении от /дата/. гражданская ответственность виновника застрахована в Страховой компании СОГАЗ XXX 0085589143.

/дата/ между собственником ТС Мамеевым А.В. и Индивидуальным П. Н. А.В. был заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему Мамееву А.В. в результате /дата/ ДТП произошедшего по вине Кудрявцева С.С., чья ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании СОГАЗ XXX 0085589143, а так же право требования компенсации ущерба со страховой организации Тинькофф XXX 0081479438.

Согласно п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ИП Н. А.В. направило в Тинькофф XXX 0081479438 заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения.

Тинькофф XXX 0081479438 исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанную согласно "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России /дата/ N 432-П) с учетом износа в размере 141 700 руб.

Согласно Экспертному заключению № от /дата/ составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта повреждений <данные изъяты> 38 полученных в /дата/ ДТП без учета износа составляет 218 500 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от /дата/ N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» лицо, причинившее вред, обязано возместить разницу между стоимостью ремонта транспортного средства без учета износа и стоимостью транспортного средства с учетом износа, компенсированной страховой компанией.

Таким образом, задолженность Кудрявцева С.С., по возмещению причиненного в результате ДТП вреда в полном объеме составляет: 218 500 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике без учета износа) - 141 700 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике с учетом износа) = 76 800 руб.

Также Истцом ИП Н. А.В., в рамках разрешения данного спора, оплачены услуги представителя, Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» на сумму 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от /дата/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, истец просит Взыскать с Кудрявцев С. С.ч в пользу ИП Н. А.В. возмещение вреда в размере 76 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2504 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что часть вреда уже возмещена в размере 79 304 руб..

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из искового заявления следует, что /дата/ по адресу Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> 54 под управлением Кудрявцева С.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Мамеева А.В., что подтверждается Определением об административном правонарушении от /дата/.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Мамееву А.В. был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства.

Причинителем вреда признан Кудрявцев С. С.ч, управлявший автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается Определение об административном правонарушении от /дата/.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно Определение об административном правонарушении от /дата/. гражданская ответственность виновника застрахована в Страховой компании СОГАЗ XXX 0085589143.

/дата/ между собственником ТС Мамеевым А.В. и Индивидуальным П. Н. А. В. был заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему Мамееву А.В. в результате /дата/ ДТП произошедшего по вине Кудрявцева С.С., чья ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании СОГАЗ XXX 0085589143, а так же право требования компенсации ущерба со страховой организации Тинькофф XXX 0081479438.

Согласно п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ИП Н. А.В. направило в Тинькофф XXX 0081479438 заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения.

Тинькофф XXX 0081479438 исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанную согласно "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России /дата/ N 432-П) с учетом износа в размере 141 700 руб.

Согласно Экспертному заключению № от /дата/ составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта повреждений Хонда ЦРВ Т 305ХУ 38 полученных в /дата/ ДТП без учета износа составляет 218 500 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, задолженность Кудрявцева С.С., по возмещению причиненного в результате ДТП вреда в полном объеме составляет: 218 500 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике без учета износа) - 141 700 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике с учетом износа) = 76 800 руб.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком представлены доказательства подтверждающие оплату ущерба в размере 76 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 504 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований с учетом их добровольного исполнения.

Также Истцом ИП Н. А.В., в рамках разрешения данного спора, оплачены услуги представителя, Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» на сумму 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от /дата/.

Исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, количество судебных заседаний, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Никишина А. В. к Кудрявцеву С. С.чу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцева С. С.ча в пользу ИП Никишина А. В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья                                             Позднякова А.В.