Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-330/2024 от 25.06.2024

Дело № 12-330/2024    

РЕШЕНИЕ

08 августа 2024 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белкиной Натальи Андреевны на постановление ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай от 23 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай от 23 июня 2024 года Белкина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В своей жалобе Белкина Н.А. просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что схема светофора не позволяет пересекаться автомобильным и пешеходным потокам, кроме того, в протоколе неверно указано, что «не уступила дорогу пешеходу незавершившим переход проезжей части», тогда как пешеходов в данный момент на проезжей части не находилось, они находились на тротуаре в ожидании своего разрешающего сигнала светофора.

В судебное заседание Белкина Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективная сторона состава названного правонарушения заключается в несоблюдении установленных Правилами дорожного движения требований обязывающих водителей транспортных средств уступить дорогу пешеходам велосипедистам или иным участникам дорожного, движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п.13.8 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как следует из обжалуемого постановления, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Белкина Н.А. управляла транспортным средством <данные изъяты> двигалась со стороны <адрес>, при повороте налево на <адрес>, при разрешающем сигнале светофора не уступила дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части данного направления и пользующимся преимуществом в движении, чем нарушила п. 13.8 ПДД РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст.26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИДПС 1 взвода ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай ФИО3, видеозаписью совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств должностным лицом административного органа сделан правильный вывод о наличии в действиях Белкиной Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного

ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что пешеходов на проезжей части не находилось, опровергаются видеозаписью административного правонарушения, из которой следует, что при включении разрешающего сигнала светофора Белкина Н.А., при повороте с <адрес> налево, не уступила дорогу пешеходу, переходящему <адрес>, не закончившему переход проезжей части данного направления, начавшему движение по проезжей части на разрешающий зеленый сигнал светофора, двигающемуся по части пешеходного перехода, относящейся к полосам движения попутного для Белкиной Н.А. направления.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При установленных по делу обстоятельствах продолжение движения автомобиля, под управлением Белкиной Н.А. через пешеходный переход при нахождении на нем пешехода, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Белкиной Н.А. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Белкиной ФИО5 – оставить без изменения, жалобу Белкиной Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Завгородний