Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2023 ~ М-286/2023 от 14.04.2023

№

Дело № 2-375/2022

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                              «15» мая 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Ряхиной И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

                                                      установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала –Северо-Западный банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Ряхиной И.Г. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании кредитной задолженности в размере 54 259 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчица <данные изъяты> не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Ряхиной И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из содержания иска следует, что истцом предъявлено исковое заявление после отмены судебного приказа, имеется ссылка на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №. Однако к материалам дела определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, не приложено, что подтверждается актом об отсутствии данного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

Направленный судом в порядке подготовки запрос от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении копии определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, полученный представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без ответа.

Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Ряхиной И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                определил :

            исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Ряхиной И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – оставить без рассмотрения.

      Разъяснить представителю истца, что ПАО Сбербанк вправе вновь обратиться в суд с исковым заявление к Ряхиной И.Г. после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть, приложив копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

               Судья                                  подпись                                  Е.В. Шутова