Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-908/2024 от 12.02.2024

Дело № 12-908/2-2024

46RS0030-01-2024-002243-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Буркова М.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ИП Васильченко В.Е. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Курска по пожарному надзору- заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ИП Васильченко В.Е., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

ИП Васильченко В.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой на постановление заместителя главного государственного инс+пектора г. Курска по пожарному надзору- заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ИП Васильченко В.Е., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Жалоба подана в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Изучив предоставленные материалы, судья приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

В соответствии с федеральными законами от 08.01.1998 № 7 «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» и от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» утвержден и введен в действие с 01.01.2017 Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

При этом, порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.11.2002 № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.12.2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений п. 1.2, 1.3 указанного Порядка, возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прямо предусмотрена ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, ч. 2 ст. 45 КАС РФ, ст. 474.1 УПК РФ.

Вместе с тем, положения КоАП РФ не предусматривают подачу жалобы в порядке пересмотра постановлений, определений и решений по делам об административных правонарушениях, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением жалоб, указанных в ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом, направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме (ч. 3.1 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 471-ФЗ).

Учитывая изложенное, жалоба ИП Васильченко В.Е. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Кроме того, к жалобе не приложена копия оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ИП Васильченко В.Е. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Курска по пожарному надзору- заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ИП Васильченко В.Е., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья М.В. Буркова