Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10670/2022 ~ М-4365/2022 от 30.03.2022

К делу №2-10670/2022

УИД 23RS0041-01-2022-005848-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 июня 2022 года                                                                                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                       Бровцевой И.И.,

При секретаре                                                                    Калмазовой И.А.,

При помощнике судьи                                                      Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ «Дружба-1» к Улезько Ольге Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НСТ «Дружба-1» обратилось в суд с иском к Улезько О.В. о взыскании задолженности по оплате электроснабжения, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчик уклоняется от внесения обязательных взносов за потребление электроэнергии, не оплачивает задолженность по технологическим потерям в сетях НСТ. Просят суд взыскать с Улезько О.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дел в заочном порядке не возражал.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Улезько О.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 618 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Так из иска следует, что ответчик не оплачивает платежи за электроэнергию, в связи с чем у не образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно Уставу НСТ «Дружба-1», утвержденным общим собранием членов НСТ «Дружба-1» от ДД.ММ.ГГГГ., член товарищества обязан своевременно уплачивать денежные средства за потребленную электроэнергию и потери в электрических сетях от потребленной электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

НСТ «Дружба-1» ежемесячно производит расчет и оплату за потребляемую электроэнергию, состоящую в большей части из внесенной членами НСТ оплаты за потребляемую электроэнергию на своих земельных участках. Расчет потребленной электроэнергии производится согласно показаниям электросчетчиков, установленных у каждого пользователя.

Ответчик, в нарушение указанных норм федерального законодательства и Устава НСТ «Дружба-1», не исполняет обязанности по оплате денежных средств за потребленную электроэнергию, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленными истцом доказательствами подтверждаются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСТ «Дружба-1» к Улезько Ольге Викторовне о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать со Улезько Ольги Викторовны в пользу НСТ «Дружба-1» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в <данные изъяты>, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: