Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2022 ~ М-523/2022 от 24.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №71RS0028-01-2022-000879-22 (производство №2-745/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Зуевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Зуевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 22.07.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и Зуевой Е.А. заключен кредитный договор №2190357-ДО-МСК-15, в соответствии с которым Зуевой Е.А. предоставлен кредит в размере 235000 руб. на 84 месяца с уплатой 21% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению кредита и уплате процентов Зуева Е.А. исполняла ненадлежащим образом. Сумма задолженности заемщика за период с 22.07.2019 года по 10.11.2020 года составила 144162,32 руб., из которых 121574,42 руб. – сумма основного долга, 18738,36 руб. – проценты за пользование кредитом, 3849,54 руб. - пени. Просит взыскать с ответчика Зуевой Е.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №2190357-ДО-МСК-15 от 22.07.2015 года за период с 22.07.2019 года по 10.11.2020 года в размере 144162,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4083 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Зуева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия представителя истца, указанного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Как следует из материалов дела, 22.07.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и Зуевой Е.А. заключен кредитный договор №2190357-ДО-МСК-15, в соответствии с которым Зуевой Е.А. предоставлен кредит в размере 235 000 руб. на 84 месяца с уплатой 21% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Договор кредитования заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном пунктами 2, 3 статьи 434, статьей 435, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Конклюдентные действия по предоставлению кредитного лимита и активации кредитной карты в соответствии с пунктом 3 статьи 438 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ представляли собой акцепт письменной оферты (предложения заемщика), рассматриваемый как соблюдение письменной формы сделки.

Выдача заемщику кредита в размере 235000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 22.07.2015 года по 10.11.2020 года.

Количество платежей за весь срок действия договора составляет 84.

Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 5365 руб.

Размер первого ежемесячного платежа составляет 5 365 руб.

Размер последнего ежемесячного платежа составляет 5319,46 руб.

Платежи осуществляются 22 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению кредита и уплате процентов Зуева Е.А. исполняла ненадлежащим образом.

Сумма задолженности заемщика за период с 22.07.2019 года по 10.11.2020 года составила 144162,32 руб., из которых 121 574,42 руб. – сумма основного долга, 18 738,36 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 849,54 руб. - пени.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, а потому сомнений не вызывает.

15.02.2021 года мировым судьей судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Зуевой Е.А. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» в размере 144162,32 руб.

Определением от 12.05.2021 года по делу №2-335/33/2021 судебный приказ от 15.02.2021 года отменен в связи с поступлением от должника письменных возражений.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании с ответчика Зуевой Е.А. задолженности по кредитному договору №2190357-ДО-МСК-15 от 22.07.2015 года за период с 22.07.2019 года по 10.11.2020 года в размере 144 162,32 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 083 руб.2 428 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Зуевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зуевой Елены Анатольевны в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №2190357-ДО-МСК-15 от 22.07.2015 года за период с 22.07.2019 года по 10.11.2020 года в размере 144 162,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4083 руб., а всего 148245 (сто сорок восемь тысяч двести сорок пять) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий