Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 26.01.2023

Мировой судья судебного участка № 51 №11-17/2023

в Кировском районе г. Красноярска УИД24MS0051-01-2021-004516-86

Сокольников А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при помощнике судьи Закировой М.А., с участием:

представителя истца АО «Енисейская территориальная компания (ТГК-13)» Котович Е.А., действующей на основании доверенности от 23.12.2021г.,

ответчика Цуркан Е.Е., представителя ответчика Исаевой Е.А., действующей в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цуркан Е.Е., на решение мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от 08.08.2022г. по гражданскому делу по иску АО «Енисейская территориальная компания (ТГК-13)» к Цуркан Е.Е. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Енисейская территориальная компания (ТГК-13)» к Цуркан Е.Е. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Цуркан Е.Е. в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная компания (ТГК-13)» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <данные изъяты> за период с июля 2018г. по октябрь 2020г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная компания (ТГК-13)» обратилось к мировому судье с иском к Цуркан Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что ООО ГУК «Жилищный фонд» (ныне ООО УК «ЖСК») осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты>, где у ответчика, проживающего в квартире <данные изъяты>, за период с июля 2018г. по октябрь 2020г. сложилась вышеуказанная сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Право требования взыскания данной задолженности ООО ГУК «Жилищный фонд» уступлено истцу (АО «Енисейская территориальная компания (ТГК-13)» на основании мирового соглашения от 11.11.2020г., заключенного в рамках дела №А33-34333/2019, рассмотренного Арбитражным судом Красноярского края. В связи с этим истец обратился к мировому судье в порядке приказного производства о взыскании названной выше суммы задолженности, которая была взыскана судебным приказом от 07.06.2021г. Однако, в виду возражений ответчика, приказ был отменен определением от 13.10.2021г., что послужило основанием для обращения с заявлением в суд в исковом порядке.

Мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Цуркан Е.Е. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности при подаче иска. Ответчик в полном объеме и в срок вносила платежи за потребленные жилищно-коммунальные услуги с ноября 2017г. по май 2018г. Из представленной истцом выписки из финансово-лицевого счета следует, что задолженность образовалась не в июне, а в октябре 2017г., платежи производились ответчиком в большем размере.

Ответчик Цуркан Е.Е., представитель ответчика Исаева Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили отменить оспариваемое решение, ссылаясь на отсутствие задолженности у ответчика, при этом не отрицали факт не указания во внесенных ими платежах на оплачиваемые периоды, просили применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель истца Котович Е.А. доводы иска поддержала, просила вынесенное решение мирового судьи оставить без изменения, указав на то, что у ответчика, по состоянию на октябрь 2017г., сложилась задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги. В связи с этим вносимые ответчиком платежи, поскольку в них не было указания на оплату текущих периодов, засчитывались в погашение долга за предыдущий период. Данные обстоятельства привели к образованию задолженности с июля 2018г. по октябрь 2020г., которая была взыскана мировым судьей, при этом срок давности обращения в суд не был пропущен.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления извещений посредством заказной корреспонденции.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело с учетом имеющейся явки лиц участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Исходя из п.31,п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Цуркан Е.Е. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, управление которым, на основании договора управления от 15.08.2016г., осуществляет ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилищный фонд»).

Относительно квартиры по вышеуказанному адресу у ответчика с июля 2018г. по октябрь 2020г. сложилась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Право требования взыскания данной задолженности, включенной в общую сумму задолженности по Кировскому району г.Красноярска, в порядке ст.ст.384,388 ГК РФ, ООО ГУК «Жилищный фонд» (ныне ООО УК «ЖСК») уступлено истцу (АО «Енисейская территориальная компания (ТГК-13)», на основании мирового соглашения от 11.11.2020г. (п.1.11, лицевой счет <данные изъяты>), заключенного в рамках дела №А33-34333/2019, рассмотренного 18.11.2020г. Арбитражным судом Красноярского края. Необходимым приложением к мировому соглашению является реестр уступаемых прав требования, в котором значится должник Цуркан Е.Е., <данные изъяты>, лицевой счет №<данные изъяты>.

Наличие задолженности также объективно подтверждается: финансово-лицевым счетом №<данные изъяты> по состоянию на 30.11.2020г., выпиской из лицевого счета о задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расчетом задолженности. При этом из выписки финансово-лицевого счета видно, что у ответчика за период с сентября 2016г. по октябрь 2017г. имелась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Начиная с ноября 2017г., производимые ответчиком платежи, учитывались в погашении задолженности за предыдущие периоды по которым срок исковой давности не истек, а именно: с сентября 2016г. по октябрь 2017г., поскольку ответчик, осуществляя платежи не указывала, в счет какого расчетного периода ею осуществлено исполнение. Соответствующие обстоятельства подтверждены в судебном заседании, как представителем истца, так и ответчиком и её представителем. В связи с этим у мирового судьи, с учетом состояния лицевого счета и представленного расчета задолженности, не имелось оснований полагать, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Доказательств внесения платежей ответчиком в сумме, необходимой для покрытия задолженности за период с сентября 2016г. по октябрь 2017г., а также за период с июля 2018г. по октябрь 2020г., не представлено. Следовательно, решение о взыскании приведенной выше суммы с ответчика в пользу истца принято законно и обоснованно, в соответствии с приведенными выше нормами законодательства.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности уже оценены мировым судьей, который пришел к верному выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно, начиная с платежа за июль 2018г., срок внесения которого до 10.08.2018г. В связи с этим учитывая, что истечение срока по указанному платежу приходится на 10.08.2021г., а истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 07.06.2021г., срок исковой давности для взыскания задолженности с июля 2018г. по октябрь 2020г. не пропущен.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 13.10.2021г., заявление подано мировому судье 17.12.2021г.

В силу разъяснений, данных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с этим, поскольку к моменту обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа (07.06.2021г.) срок давности по платежу за июль 2018г. истекал 10.08.2021г., то есть составлял менее шести месяцев. Соответственно, после отмены 13.10.2021г. судебного приказа, срок давности по платежу за июль 2018г., удлинился до шести месяцев, следовательно, ко дню обращения с иском в суд (17.12.2021г.), в том числе и по последующим платежам, не считается пропущенным.

Таким образом, решение мировым судьей постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежащим образом оценены судом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 08 августа 2022 года по гражданскому делу по иску АО «Енисейская территориальная компания (ТГК-13)» к Цуркан Е.Е. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу Цуркан Е.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Ремезов