Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2024 ~ М-687/2024 от 18.06.2024

УИД 37RS0020-01-2024-001100-83

Дело № 2-846/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Ивановская область, г.Тейково                                                           29 июля 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двалишвили Л.В. к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства» городского округа Тейково Ивановской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Двалишвили Л.В. обратился в суд с иском к МБУ «Служба благоустройства» г.о. Тейково Ивановской области, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 251 278 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 713 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг за выдачу метеорологической справки в размере 4 051,80 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 03 апреля 2024 года истец двигался на личном транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, у <адрес>. При переезде пешеходного перехода от порыва ветра оторвались установленные на дороге дорожные знаки 5.19.2 и 5.20, которые упали на его транспортное средство, причинив механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено с участием сотрудников ГИБДД. Ими были составлены Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.04.2024 года и Приложение к Определению (в котором указаны причиненные повреждения). В действиях водителя транспортного средства нарушений ПДД усмотрено не было. Повреждения транспортного средства при падении дорожных знаков произошло из-за ненадлежащего содержания дороги.

Согласно Заключения эксперта ООО «Профи» №71/2024 от 15.04.2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 251 278 рублей. Администрация городского округа Тейково Ивановской области 05.04.2024 года была вызвана телеграммой на осмотр поврежденного автомобиля независимым экспертом, который состоялся 10.04.2024 года. В письме от 22.05.2024 года администрация городского округа Тейково Ивановской области сообщила, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло рассматриваемое событие, является муниципальное образование городской округ Тейково Ивановской области, указанная дорога была передана в оперативное управление МБУ «Служба благоустройства городского округа Тейково Ивановской области», на котором и лежит обязанность по содержанию автомобильной дороги по <адрес>.

           Определением суда от 21 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.о. Тейково Ивановской области.

Протокольным определением суда от 17 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Тейковское дорожное эксплуатационное предприятие" Ивановской области.

    В судебное заседание стороны: истец Двалишвили Л.В. и его представитель Карпов Г.А., а также представитель ответчика МБУ «Служба благоустройства» городского округа Тейково Ивановской области по доверенности Гевондян А.Н. не явились, просили провести судебное заседание в свое отсутствие и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик МБУ «Служба благоустройства» городского округа Тейково Ивановской области обязуется в срок до 19 августа 2024 года выплатить истцу за причиненный ущерб денежные средства в общем размере 200 000 (двести тысяч) рублей, на банковские реквизиты истца:

Получатель Двалишвили Л.В.

Счет получателя №

Наименование банка <адрес>

код подразделения №

К/с №

БИК №

КПП №

ИНН №

    2. Истец отказывается от взыскания суммы ущерба в размере 51 278 (пятьдесят одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей, от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 713 (пять тысяч семьсот тринадцать) рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя 30 000 (тридцать тысяч) рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и судебных расходов по оплате услуг за выдачу метеорологической справки в размере 4 051 (четыре тысячи пятьдесят один) рублей 80 копеек.

    3. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу № 2-846/2024 прекратить.

    4. Положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

    5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

         Обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса (ч.1 ст.153.8 ГПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания, а ч. 2 указанной статьи предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что утверждение судом мирового соглашения, заключённого сторонами, является основанием прекращения производства по делу, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение по существу спора, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика, заключением мирового соглашения не нарушаются чьи – либо права и охраняемые законом интересы, его условия не противоречат закону, суд полагает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) … в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, истцу Двалишвили Л.В. подлежит возврату из средств бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной согласно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (плательщик Двалишвили Л.В.), а именно в размере 3 999 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Двалишвили Л.В. и ответчиком Муниципальным бюджетным учреждением «Служба благоустройства» городского округа Тейково Ивановской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Ответчик МБУ «Служба благоустройства» городского округа Тейково Ивановской области обязуется в срок до 19 августа 2024 года выплатить истцу за причиненный ущерб денежные средства в общем размере 200 000 (двести тысяч) рублей, на банковские реквизиты истца:

Получатель Двалишвили Л.В.

Счет получателя №

Наименование банка <адрес>

код подразделения №

К/с №

БИК №

КПП №

ИНН №

    2. Истец отказывается от взыскания суммы ущерба в размере 51 278 (пятьдесят одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей, от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 713 (пять тысяч семьсот тринадцать) рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя 30 000 (тридцать тысяч) рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и судебных расходов по оплате услуг за выдачу метеорологической справки в размере 4 051 (четыре тысячи пятьдесят один) рублей 80 копеек.

    3. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу № 2-846/2024 прекратить.

    4. Положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

    5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

    Производство по гражданскому делу №2-846/2024 по иску Двалишвили Л.В. к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства» городского округа Тейково Ивановской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ПРЕКРАТИТЬ.

Возвратить Двалишвили Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № <адрес> код подразделения №, 70% государственной пошлины в сумме 3 999 (три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей, уплаченной согласно чеку по операции ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (плательщик Двалишвили Л.В.).

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

              Председательствующий                                               Димитриенко Т.А.