Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-1017/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0002-01-2023-002728-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» обратилось в суд с иском к Лебедеву А.А. Требования мотивированы тем, что 23.11.20212 между ООО КБ «БФГ-Кредит» и Лебедевым А.А. заключен кредитный договор № КН 9126 на основании заявления клиента на получение кредита. Банк выдал заемщику в порядке и на условиях предусмотренных договором кредит в размере 50 000 руб. под 79,52 % годовых на срок до 23.07.2013. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, клиент не исполнил свою обязанность по кредитному договору о погашении суммы кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016 ООО КБ «БФГ-Кредит» признано банкротом, открыто конкурсное производство. По результатам открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, победителем торгов признан истец. 06.05.2020 между ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» заключен договор № 2020-2473/92 уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования долга в том объеме и на тех условиях, которые существовали у банка к моменту перехода прав. 16.02.2021 ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования. Судебный приказ отменен по заявлению должника. На этом основании истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 19.09.2022 в размере 238161,92 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» просил о рассмотрении дела без участия его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лебедев А.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, как основании для отказа в иске.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления клиента на получение кредита 23.11.2012 между ООО КБ «БФГ-Кредит» и Лебедевым А.А. был заключен кредитный договор № КН 9126, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере 50000 руб. под 79,52 % годовых на срок до 23.07.2013 с отплатой ежемесячных платежей в размере 7727 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016 по делу № А40-163846/2016-213 ООО КБ «БФГ-Кредит» признано банкротом, открыто конкурсное производство. В соответствии с протоколом № РАД-203286 от 24.04.2020 о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника (права требования к физическим лицам) победителем торгов признано ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО».

06.05.2020 между ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и заявителем заключен договор № 2020-2473/92 уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» переходит право требования долга в том объеме и на тех условиях, которые существовали у ООО КБ «БФГ-Кредит» к моменту перехода прав, в том числе право требования денежной суммы с Лебедева А.А. В материалах дела имеется копия уведомления об уступке прав требования, направленного в адрес ответчика 16.02.2021.

20.09.2022 ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» обратилось к мировому судье СУ № 12 Ленинского судебного района г. Костромы, которым 06.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с Лебедева А.А. задолженности в размере 238161,92 руб., расходов по оплате госпошлины По заявлению должника, определением от 03.03.2023 судебный приказ был отменен.

Ответчиком приведен довод о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195-201 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, сказано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 6 приведенного выше Постановления, указано на то, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленных в материалы дела документов, дата последнего платежа 23.07.2013. Исчисляя срок исковой давности отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем внесения платежа, суд приходит к выводу о том, что он истек 23.07.2016. Обращение в суд в порядке приказного производства имело место в 2022 году, то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, о восстановлении данного срока истец не просил, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ 08.11.2023