Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2022 от 04.03.2022

Дело № 1-111/2022

УИД 59RS0035-01-2022-000600-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                     31 марта 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием прокурора Орехова Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Полякова В.В.,

защитника Носова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу Рябцовских Е.А. о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Полякова В.В., <данные изъяты>, несудимого,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Поляков В.В. обвиняется в том, что в период времени с 19.00 часов 15 июня 2021 года по 2 июля 2021 года, в вечернее время, находясь возле моста через реку <данные изъяты>, расположенного в 100 метра от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, в траве обнаружил сотовый телефон «Самсунг А11» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у Полякова В.В. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - сотового телефона «Самсунг А11» в корпусе черного цвета, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Поляков В.В. в указанный период времени, заведомо зная, что найденный сотовый телефон ему не принадлежит, не имея разрешения собственника, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, тайно, путем свободного доступа, из травы похитил сотовый телефон «Самсунг А11» в корпусе черного цвета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6530 рублей.

Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа о прекращении уголовного преследования в отношении Полякова В.В., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в суде не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что сотовый телефон ему возвращен, Поляков В.В. принес ему извинения, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Поляков В.В. в суде ходатайство следователя об освобождении его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа поддержал. Пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения.

Защитник ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить.

Изучив ходатайство следователя, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что действия Поляков В.В. по преступлению, совершенному период времени с 19.00 часов 15 июня 2021 года по 2 июля 2021 года органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении Полякова В.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поляков В.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему, что свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сам Поляков В.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения Полякова В.В. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе реабилитирующих, не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Полякова В.В., который является трудоспособным, имеет одного малолетнего ребенка.

Необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования (л.д. 132) подлежат взысканию с Полякова В.В., так как уголовное дело в отношении него прекращается по нереабилитирующему основанию.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу Рябцовских Е.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Полякова В.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полякова В.В., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Полякову В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа, равный двум месяцам со дня вступления в законную силу настоящего Полякову В.В.

Полякову В.В. разъясняются положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – информацию от оператора сотовой связи ПАО «МТС» хранить при деле.

Взыскать с Полякова В.В. процессуальные издержки в размере 6440 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф в размере 6 000 рублей необходимо уплатить по следующим реквизитам

Наименование получателя платежа	УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)
ИНН	5904140498
КПП	590401001
БИК	045773001
Наименование банка получателя	Отделение Пермь г. Пермь
Счет получателя	40101810700000010003
Наименование платежа	Уголовный штраф, назначенный судом (Полякова В.В. уголовное дело №)
Код ОКТМО	57731000
КБК (Код бюджетной классификации дохода)	188 1 16 21020 02 6000 140
УИН	188 559 210 101 9000 8150

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Соликамский городской суд Пермского края.

Судья                                                                                          Э.Р.Гиниятуллина