Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1318/2023 ~ М-874/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1318/2023 г.               ***

УИД 33RS0005-01-2023-001237-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                   17 июля 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                       Рыбачик Е.К.

при секретаре                                 Копненковой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Коплакову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК Быстроденьги (ООО)) обратилась в суд с иском к Коплакову О.А., в обоснование которого указано, что 27.03.2022 между ними заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику представлен кредит на сумму 212000 руб. на срок до 27.03.2025 с уплатой процентов под 85,80% годовых. В качестве обеспечения исполнения указанного договора между ними заключен договор залога № автомобиля марки ***, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, паспорт транспортного средства №.

Указывая на наличие задолженности по договору микрозайма № в размере 376639 руб. 14 коп., из которой: основной долг – 210623 руб. 86 коп., проценты за пользование денежными средствами – 162732 руб. 31 коп., пени – 3282 руб. 97 коп., МФК Быстроденьги (ООО) просит взыскать указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12966 руб. 39 коп., с Коплакова О.А., а также обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 738400 руб.

В судебном заседании представитель истца МФК Быстроденьги (ООО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коплаков О.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений по сути заявленных требований не представил.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 25 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 27.03.2022 между МФК Быстроденьги (ООО) и Коплаковым О.А. в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма №, по условиям которого общество представило заемщику кредит на сумму 212000 руб. (20% из которой выдается наличными денежными средствами; 80% перечисляется на банковский счет заемщика) под уплату 85,80% на срок до 27.03.2025 (п.п. 1-2, 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы долга вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов.

Из п. 12 названных условий следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается.

Факт выдачи МФК Быстроденьги (ООО) денежных средств Коплакову О.А. в размере 42400 руб., подтверждается расходным кассовым ордером от 27.03.2022 №, в котором имеется подпись заемщика о получении денежных средств.

Из письма-подтверждения следует, что во исполнении условий договора микрозайма, оставшаяся сумма кредита в размере 169600 руб. МФК Быстроденьги (ООО) перечислена 27.03.2022 на банковскую карту Коплакова О.А. Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору микрозайма № по состоянию на 06.04.2023 составляет 376639 руб. 14 коп., из которой: основной долг – 210623 руб. 86 коп., проценты за пользование денежными средствами – 162732 руб. 31 коп., пени – 3282 руб. 97 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В материалах дела имеется уведомление, адресованное и направленное 13.02.2023 Коплакову О.А. с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Однако как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания с него задолженности в размере 376639 руб. 14 коп.

Разрешая требования МФК Быстроденьги (ООО) об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, паспорт транспортного средства №, суд исходит из следующего.

Пунктами 1, 3 ст. 348 ГК РФ и п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из п. 9 Индивидуальных условий договора Коплаков О.А. обязался заключить договор залога транспортного средства №.

Во исполнении вышеуказанных условий, 27.03.2022 между МФК Быстроденьги (ООО) и Коплаковым О.А. заключен договор залога №, по условиям которого, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора микрозайма от 27.03.2022 № залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки *** идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, паспорт транспортного средства №.

Из п. 3 договора залога следует, что залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств заемщика по основному договору: сумма займа – 212000 руб.; срок возврата займа – 36 месяцев; проценты за пользование суммой займа оплачиваются заемщиком ежемесячно из расчета 85,80% годовых в соответствии с графиком платежей. Возмещение всех иных расходов кредитора/залогодержателя, связанных со взысканием задолженности с заемщика/залогодателя. Залог по договору обеспечивает требование заемщика по основному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, возмещение убытков, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

Согласно п. 6.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Согласно имеющейся в материалах дела карточки учета транспортного средства автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, паспорт транспортного средства №, принадлежит на праве собственности с 26.08.2016 Коплакову О.А.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог спорного транспортного средства был зарегистрирован 30.03.2022 в пользу залогодержателя – МФК Быстроденьги (ООО).

При указанных обстоятельствах требование МФК Быстроденьги (ООО) об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку обеспеченное залогом обязательство по договору микрозайма не исполнено. Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество по договору, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу изложенного способ реализации автомобиля марки Хендэ Солярис, надлежит определить путем продажи с публичных торгов.

Относительно требований об установлении начальной продажной цены автомобиля суд считает необходимым указать следующее.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Коплакова О.А. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 12966 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.

Взыскать с Коплакова Олега Александровича (паспорт ***) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7325081622, ОГРН 1087325005899) задолженность по договору микрозайма № от 27 марта 2022 года, образовавшуюся по состоянию на 6 апреля 2023 года в размере 376639 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 14 копеек, из которой: основной долг – 210623 рубля 86 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 162732 рубля 31 копейку, пени – 3282 рубля 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по договору микрозайма № от 27 марта 2022 года, имущество – автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Коплакову Олегу Александровичу.

Определить способ реализации заложенного имущества – автомобиля марки ***, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Коплакова Олега Александровича в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) судебные расходы в размере 12966 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     ***      Рыбачик Е.К.

***

***

***