Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2940/2023 ~ М-2689/2023 от 26.10.2023

76RS0010-01-2023-003203-06 №2-2940/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Крыковой Н.А.,

с участием истицы Герасимовой С.Н., ее представителя по доверенности Мироновой Т.В.,

ответчицы Полетаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой С.Н. к Полетаевой Ю.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Светлана Николаевна обратилась в суд с иском к Полетаевой Юлии Викторовне о возмещении ущерба, выразившегося в понесенных расходах на оплату услуг представителя при производстве дела об административном правонарушении в отношении Полетаевой Ю.В., нанесшей ей побои, в размере 20 000 рублей, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Ее представитель по доверенности Миронова Т.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Полетаева Ю.В. нанесла истице побои, за что была привлечена к административной ответственности. Постановлением судьи Ростовского районного суда от 02.06.2023 года ответчица была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Герасимовой оказывалась юридическая помощь, за что было уплачено 20 000 рублей.

Также истице оказывалась помощь ее представителем по составлению искового заявления. Стоимость этой услуги составила 3 000 рублей.

Считает, что имеются основания для взыскания понесенных расходов с Полетаевой Ю.В..

Ответчица Полетаева Ю.В. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что Герасимова ДД.ММ.ГГГГ ей также наносила побои, дело еще не рассмотрено.

Обратила внимание на то, что сумма 20 000 рублей была уплачена истицей представителю только в октябре 2023 года. Считает, что они являются хорошими знакомыми.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, однако, подлежащими удовлетворению в меньшем размере.

В соответствии с постановлением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 2 июня 2023 года Полетаева Юлия Викторовна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – за нанесение побоев Герасимовой Светлане Николаевне, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что интересы Герасимовой в судебном заседании 2 июня 2023 года представляла Миронова Татьяна Владимировна.

Истицей представлен договор, заключенный 2 мая 2023 года с Мироновой Т.В. на оказание юридических услуг по представлению ее интересов в суде и правоохранительных органах при рассмотрении дела в рамках материала проверки КУСП от 01.09.2022 года по заявлению Герасимовой С.Н. по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Стоимость услуг сторонами была определена в 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель Герасимовой С.Н. - Миронова Т.В. 02.06.2023 года представляла интересы истицы в суде, как потерпевшей, знакомилась с материалами дела об административном правонарушении, участвовала в судебном заседании. На ее имя Герасимовой была выдана доверенность.

Согласно расписке Мироновой Т.В. ею сумма по договору 20 000 рублей была получена от Герасимовой С.Н. 6 октября 2023 года.

На основании этого суд приходит к выводу о том, что истицей, как потерпевшей, были понесены расходы на оплату услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении в размере 20 000 рублей.

Понесенные потерпевшим расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении не относятся к издержкам по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.24.7 КоАП РФ. Поэтому они в рамках дела об административном правонарушении не возмещаются.

Однако, данные расходы являются убытками потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, понесенные истицей расходы в рамках дела об административном правонарушении следует признать ущербом, который подлежит возмещению виновным лицом, в данном случае Полетаевой Ю.В.

На этом основании требование о взыскании понесенных расходов обоснованно, соответствует закону.

Вместе с тем, оценивая размер понесенных расходов, применяя аналогию судебных расходов на оплату услуг представителя – ст. 100 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из обстоятельств дела, объема помощи, оказанной истице представителем – представление ее интересов в течение одного дня - 2 июня 2023 года в судебном заседании, суд считает завышенной заявленную сумму.

Соответствующей конкретным обстоятельствам дела суд признает сумму 10 000 рублей.

В стальной части иска Герасимовой С.Н. должно быть отказано.

При этом, доводы ответчицы о том, что сумма 20 000 рублей была уплачена Герасимовой лишь в октябре 2023 года, не опровергают того, что расходы не были понесены.

Данных о том, что ею представление интересов Герасимовой имело место безвозмездно, нет. Доводы о знакомстве не свидетельствуют о том, что юридическая помощь Мироновой оказывалась бесплатно.

Истицей также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в размере 3 000 рублей.

Несение расходов подтверждено распиской Мироновой Т.В., из которой следует, что данная сумма была получена за составление искового заявления.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, оценивая сложность заявленного требования, объем выполненной работы – подготовка искового заявления, документов к нему, направление копии иска ответчице, суд считает данную сумму разумной, подлежащей взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Герасимовой Светланы Николаевны (паспорт серия № №) частично:

Взыскать в ее пользу с Полетаевой Юлии Викторовны (паспорт серия № №) в счет возмещения ущерба в виде расходов, понесенных на оплату услуг представителя при производстве дела об административном правонарушении, в размере 10 000 рублей, судебных расходов по составлению искового заявления 3 000 рублей.

В остальной части иска Герасимовой С.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: