Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2020 ~ М-362/2020 от 30.11.2020

Дело № 2 – 288/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур 17 декабря 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лаптевой (Васильевой) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лаптевой (Васильевой) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08 марта 2014 года между Васильевой Е.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 29000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 29 октября 2014 года по 07 апреля 2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 07 апреля 2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29 августа 2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29 августа 2016 года, актом приема-передачи прав требований от 29 августа 2016 года. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 50853 рубля 24 копейки. после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Считают, что в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Просят взыскать с Лаптевой (Васильевой) Е.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29 октября 2014 года по 07 апреля 2015 года включительно, в размере 50853 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 рублей 60 копеек.

Ответчик Лаптева (Васильева) Е.А. в заявлении о пропуске срока исковой давности просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме в связи с обращением истца в суд по истечении срока исковой давности, предусмотренного гражданским законодательством.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направил, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик Лаптева (Васильева) Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, в п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно копии записи акта о заключении брака от 22 сентября 2018 года Васильевой Е.А. в связи со вступлением в брак присвоена фамилия Лаптева.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты Васильевой Е.А. от 01 февраля 2014 года на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум» между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Васильевой Е.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от 08 марта 2014 года с лимитом задолженности 29000 рублей.

Неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются заявление-анкета ответчика, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания, с которыми ответчик Лаптева (Васильева) Е.А. была ознакомлена и согласилась. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в анкете-заявлении.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно разделу 5 Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

На основании п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с Тарифным планом к договору кредитной карты (тарифный план 1.0) беспроцентный период 0% до 55 дней, базовая процентная ставка - 12,9% годовых. Плата за обслуживание: основной карты – 590 рублей, дополнительной карты – 590 рублей. Размер минимального платежа не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день. Комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 рублей, штраф за неуплату минимального платежа составляет: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% задолженности плюс 590 рублей. Плата за предоставление услуги «SMS-банк» – 39 рублей. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 рублей.

Установлено, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, поскольку заявление содержит все существенные условия договора и ее следует рассматривать как оферту. Банком был произведен акцепт указанной оферты путем перечисления денежной суммы на счет заемщика.

Кредит предоставлен ответчику на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», в тарифах банка.

Как усматривается из выписки по номеру договора № за период с 01 февраля 2014 года по 29 августа 2016 года Лаптева (Васильева) Е.А. пользовалась предоставленными ей денежными средствами по кредитной карте, а именно снимала наличные денежные средства и производила платежи в счет погашения задолженности, что также свидетельствует о том, что ответчик согласилась с условиями предоставленного ей кредита.

Однако ответчик Лаптева (Васильева) Е.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, платежи в погашение кредита согласно выписке по счету с октября 2014 года не вносила, в связи с чем по состоянию на 17 апреля 2015 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме в размере 49177 рублей 90 копеек, в том числе кредитная задолженность в размере 30361 рубль 05 копеек, проценты в размере 11766 рублей 19 копеек, штрафы в размере 7050 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору, заключительным счетом.

Доказательств исполнения ответчиком Лаптевой (Васильевой) Е.А. обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает такие же права на проценты, неустойку, комиссии, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2015 года между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), по условиям которого банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе предоставлять заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. В рамках соответствующего дополнительного соглашения банком уступаются компании права (требования) по обязательствам (в отношении денежных сумм), выраженным в валюте Российской Федерации (рубли Российской Федерации). Права (требования), уступаемые банком компании в рамках каждого дополнительного соглашения, переходят в собственность компании (компания становится собственником таких прав (требований)) на следующий рабочий день после дня поступления полной оплаты прав требований в соответствии разделами 2 и 6 настоящего генерального соглашения. Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав требования к заемщикам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами. Общий объем уступаемых банком компании в рамках соответствующего дополнительного соглашения прав (требований) на дату заключения такого дополнительного соглашения указан в соответствующем дополнительном соглашении.

В соответствии с дополнительным соглашением к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 29 августа 2016 года, заключенным между АО «Тинькофф Банк» (банк) и ООО «Феникс» (компания), банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами. Права (требования) переходят от банка к компании 29 августа 2016 года. Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр № 1-А) от 29 августа 2016 года лицом, права цедента к которому уступаются, является ответчик Васильева Е.А., договор №, сумма задолженности 50853 рубля 24 копейки.

Проанализировав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса РФ условия генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, дополнительного соглашения к нему от 29 августа 2016 года, суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора цессии между сторонами согласованы, предмет договора сторонами определен надлежащим образом.

Исходя из изложенного, к ООО «Феникс» как к цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику Лаптевой (Васильевой) Е.А. по спорному кредитному договору.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Право банка на осуществление сделок по уступке прав требования по кредитным договорам вытекает из содержания ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Нормами параграфа 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 Гражданского кодекса РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Данное обстоятельство сторонами кредитного договора не оспаривалось, сам договор недействительным либо незаключенным не признавался, договор подписан заемщиком без каких-либо возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что переход прав требования по кредитному договору от одного кредитора к другому прав ответчика не нарушает.

Согласно представленным истцом расчету задолженности, заключительному счету основной долг составляет 30361 рубль 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 11766 рублей 19 копеек, штраф – 7050 рублей 66 копеек, всего 49177 рублей 90 копеек. Стоимость расходов по продаже долга составила 1675 рублей 34 копейки.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 50853 рубля 24 копейки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из положений ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, и в иных случаях, по усмотрению банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Таким образом, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2015 года банком сформирован заключительный счет и направлен в адрес ответчика, что по условиям договора свидетельствует о расторжении кредитного договора, фиксации банком размера задолженности и отсутствии дальнейшего начисления процентов, комиссий и штрафа.

Следовательно, узнав о нарушении своего права с даты последнего платежа, кредитор АО «Тинькофф Банк» выставил Лаптевой (Васильевой) Е.А. заключительный счет с истребованием суммы задолженности по состоянию на 17 апреля 2015 года в размере 49177 рублей 90 копеек, из которого следовало, что ответчик в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета обязана была оплатить образовавшуюся задолженность, что Лаптевой (Васильевой) Е.А. не было сделано.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору началось с 18 мая 2015 года, то есть по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета. В течение трех лет – до 18 мая 2018 года – у АО «Тинькофф Банк» имелось право требовать возврата задолженности.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу изложенного, ООО «Феникс» могло обратиться в суд с иском к Лаптевой (Васильевой) Е.А. о взыскании задолженности до 18 мая 2018 года.

Как разъяснено в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований. При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 26 июля 2018 года заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа возвращено заявителю, определением от 29 апреля 2020 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильевой Е.А. задолженности по кредитному договору № от 08 марта 2014 года, то такие обращения вне зависимости от сроков их осуществления не изменяют порядка исчисления срока исковой давности, соответственно срок исковой давности не прерывался.

С настоящим иском истец обратился в суд 21 ноября 2020 года, то есть за пределами установленного ст. 196 и абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

На момент обращения ООО «Феникс» с указанными заявлениями за выдачей судебного приказа срок исковой давности истцом также был пропущен.

При этом, в силу ст. 205 Гражданского кодекса РФ пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен лишь гражданину, но не юридическому лицу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданский кодекс РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении искового заявления судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1725 рублей 60 копеек взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лаптевой (Васильевой) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:             Д.Г. Попова