Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4838/2019 ~ М-2569/2019 от 23.04.2019

Дело №2-4838/2019

УИД: 78RS0014-01-2019-003441-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года                                                  г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скорохода В.В. к Романову А.Н. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

22.04.2019 посредством электронной подачи документов через систему ГАС «Правосудие» Скороходом В.В. в Московский районный суд города Санкт-Петербурга подано исковое заявление к Романову А.Н. о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 000 рублей.

Определением судьи от 25.04.2019 исковое заявление принято к производству суда, истцу предложено в срок до 11.06.2019 передать ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы (ч. 4 ст. 1, абзац второй ст. 132 и п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ), а также представить подлинники документов, приложенных к иску.

В настоящем судебном заседании (13.08.2019) установлено, что подлинники документов, приложенных к иску, стороной истца не представлены, копия искового заявления с документами в адрес ответчика не направлена и не вручена ему.

В связи с указанными обстоятельствами, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 9, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ), при непредставлении которых в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ). В случае, если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать их копии ответчикам и третьим лицам.

Таким образом, установив в настоящем судебном заседании, что истец требования судьи, изложенные в определении от 25.04.2019, не исполнил, подлинники документов, в том числе квитанции об уплате государственной пошлины, приложенных к иску, не представил, копию иска в адрес ответчика не направил и не вручил ему, применяя к спорным правоотношениям в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ положения ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Скорохода В.В. к Романову А.Н. о взыскании процентов по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 148 АПК РФ, ч. 4 ст. 1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Скорохода В.В. к Романову А.Н. о взыскании процентов по договору займа – оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья          /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                 И.Д. Гармаева