Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2022 ~ М-1104/2022 от 02.08.2022

№ 2-1241/2022

(…)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 28 октября 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием ответчика Матвеюк Т.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Матвеюк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Матвеюк Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 06.04.2014 г. по 17.07.2019 включительно, в размере 75 693,41 рублей, которая состоит из: 41 433,46 рубей - основной долг,7 926,86 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 23 383,09 рублей - проценты на просроченный основной долг,700,00 Р- комиссии,2 250,00 рублей - штрафы, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 470,80 рублей, всего взыскать 78 164,21 рублей.

Требования мотивированы тем, что (…) г. КБ «Ренессанс Кредит» и Матвеюк Т.В. заключили кредитный договор №(…). Ответчик принял, на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 112 082,75 рублей в период с 06.04.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

(…) Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06.04.2014 г. по 17.07.2019 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № (…). Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 17.07.2019 по 23.06.2022ответчиком было внесено 36 389,34 рублей, в результате задолженность составляет 75 693,41 рублей.

Представитель истца – ООО «Феникс» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Матвеюк Т.В. в суде требования не признала, в суд представила платежные документы, подтверждающие факт оплаты ею по кредитному договору денежных средств на сумму 152000 рублей, последний платеж ею был сделан в 2014 году, денежные средства в сумме 36389 рублей 34 копейки были сняты с ее счета ООО «Феникс» по судебному приказу,поданному непосредственно в ПАО Сбербанк, считает, что задолженность по договору была ею выплачена полностью, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено на основании сообщения КБ «Ренессанс Кредит», что между Банком и Матвеюк Т.В. был заключен кредитный договор № (…), по которому заемщик должен был вернуть кредит и уплатить а него проценты, пакет документов по кредитному договору утрачен, в связи с чем приложены банковские ордера, выписка по счету ссудной задолженности( л.д. 10).

Согласно представленных платежных поручений установлено, что за период с 31 марта 2012 года по 30 ноября 2013 года (л.д.10-18) было получено Матвеюк Т. В. денежных средств на общую сумму 149951 руль 59 копеек от КБ «Ренессанс Капитал»,впоследствии после переименовании КБ «Ренессанс Кредит»

Факт выдачи указанных денежных средств не подтвержден выпиской по лицевому счету ( л.д. 23-26), поскольку в даты, указанные в вышеуказанных платежных поручениях, в лицевом счете отсутствует указание на выдачу кредита в сумме, отраженной в платежном требовании. Данный лицевой счет подтверждает факт внесения Матвеюк Т.В. задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности (л.д.20-22) указанная сумма задолженности с 31 марта 2014 года- 41433 рубля 46 копеек не менялась, следовательно с указанной даты ответчик денежные средства не вносила, не получала денежные средства ответчик с 31 декабря 2013 года.

Данный расчет задолженности не содержит формулу расчета процентов, штрафа и комиссии, в связи с чем, его невозможно проверить, из него не следует по какой процентной ставке рассчитаны проценты.

В материалы дела представлен тарифный план ( л.д.27) «ТП 77» по картам КД «Ренессанс Кредит».

В то время как, при заключении договора наименование банка было КБ «Ренессанс Капитал», соответственно, тарифный план суду представлен недействующий на момент заключения договора, в связи с чем, невозможно установить условия предоставления кредита, на основании которого ответчику была предоставлена денежная сумма.

Ответчик Матвеюк Т.В. не оспаривает факт заключения договора, тем не менее, условия договора ей представлены не были, она с ними не ознакомлена, суду также не представлен кредитный договор, что свидетельствует, что договор на условиях, указанных в иске, заключен не был, таккак его условия не подтверждены письменными доказательствами.

В расчете задолженности отражено, что Матвеюк Т.В. производила выплаты в пользу банка в период с 31 марта 2012 года 31 марта 2014 года на общую сумму 143077 рублей 47 копеек.

Матвеюк Т.В. представлены чеки на оплату задолженности на сумму 132965 рублей, без учета тех чеков, который утратили информацию по причине времени ( л.д. 72-74).

Установлено также, что (…) г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), /л.д. 47-49/, на основании указанных документов к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору №(…) о взыскании с Матвеюк Т.В. задолженности по данному договору в указанном выше размере, что подтверждается также актом приема-передачи прав (требования) от 29.02.2016 г. к договору уступки прав /л.д. 42-44/.

Ответчику Матвеюк Т.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования /л.д. 38/ и требование о погашении долга /л.д.39/.

31.10.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, такой приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области 23.11.2020, но отменен определением мирового судьи от 12.10.2021 ввиду поступления возражений должника /л.д. 83-87,105/.

В соответствии с понятиями, приведенными в п. 4.1 Общих условий предоставления кредитов, минимальный платеж – минимальная часть задолженности по кредиту, подлежащая погашению в платежный период, включающая установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период и т.д. /л. д. 28-36/.

Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день. Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Расчетный день – календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом договора о карте. Расчетный период – период с расчетного дня одного месяца до дня, предшествующего расчетному периоду следующего месяца.

В соответствии с п. 4.4.13.2 Общих условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого расчетного периода обязан погашать минимальный платеж.

Однако тарифный план, тарифы по картам, позволяющие определить размер минимального платежа, размер процентной ставки, неустоек, суду не представлены.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно части 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рамках настоящего спора истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность за период с 06.04.2014 по 17.07.2019, однако из представленного истцом расчета задолженности, выполненного КБ «Ренессанс Кредит», следует, что последнее начисление процентов имело место в мае 2015 года, расчет задолженности представлен на 31 мая 2015 года, основной долг является неизменным с 31 марта 2014 года, следовательно, задолженность по основному долгу и процентам, на которую претендует истец, сформировалась уже по состоянию на 31.05.2015 года.

За выдачей судебного приказа о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима только 31.10.2020, что следует из штампа на почтовом конверте.

Судебный приказ был выдан мировым судьей 23.11.2020, но отменен ввиду поступления возражений должника определением мирового судьи от 12.10.2021.

В суд с рассматриваемым иском истец обратился 26 июля 2022 года /л.д.65 почтовый конверт/.

Таким образом, поскольку как банк в представленном расчете, так и истец, представляя указанный расчет задолженности в обоснование иска, уже на 31.05.2015 считают задолженность по основному долгу в сумме 41433 рубля 46 копеек просроченной, то есть срок её уплаты наступил не позднее 31.05.2015, то срок исковой давности по взысканию данной задолженности истек 31.05.2018.

Последующее направление в 2019 году требования о возврате долга не может изменить срока его возврата, истекшего к этому моменту. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился, пропустив срок исковой давности. С истечением срока исковой давности по основному требованию, истек срок и по производным требованиям о взыскании процентов, комиссий, штрафов.

Денежные средства, поступившие в счет оплаты задолженности по кредиту на общую сумму 36389,34 рублей, были списаны со счета ответчика в ПАО Сбербанке по судебному приказу №6464/2020 от 23 ноября 2020 года, что подтверждено информацией ПАО Сбербанк (л.д. 101), выплата указанных сумм не прерывают течение срока исковой давности, поскольку они были взысканы принудительно по судебному приказу.

В связи с изложенным в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Матвеюк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №(…) (…) года за период с 06 апреля 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 75693 рублей 41 копейка, из них 41433 рубля 46 копеек основной долг, 31012 рублей 95 копеек проценты, 700 рублей комиссии, 2250 рублей штрафы, а также расходов по государственной пошлине, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2022 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева