Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2022 от 04.10.2022

Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года              <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И.,

подсудимой Кадимагомедовой Асият Закаряевны,

защитника Дибирова Р.Х., представившего удостоверение №, выданное МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению         

Кадимагомедовой Асият Закаряевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ

            У С Т А Н О В И Л:

Кадимагомедова А.З. будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска, на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, повторно умышленно подключила свой <адрес> будка в <адрес> Республики Дагестан, в тело уличного газопровода путем приваривания металлической трубы к газопроводной трубе.

То есть Кадимагомедова А.З. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, так как она самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнутой, административному наказанию за аналогичное деяние.

    Подсудимая Кадимагомедова А.З., на судебном заседании вину свою в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, сожалеет о случившемся.

Свои показания данные на дознании полностью подтвердила и пояснила, что самовольно, подключилась к газовой сети, для чего примерно в 2018 году приобрела металлические трубы, прибор учета и попросила своего брата протянуть трубы от уличного газопровода к своему дому. Каких-либо документов на дом у нее нет в связи, с чем она не смогла официально получить разрешительные документы на проведение газа. ДД.ММ.ГГГГ на нее составили административный материал, и работники газовой службы отключили газ. Она с дочкой, до ДД.ММ.ГГГГ гостили у своей сестры в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ контролер составил акт об отсутствии подключения. ДД.ММ.ГГГГ в виду бытовых нужд она попросила знакомого сварщика присоединить газ, не воспользовавшись газом поехала к матери проживающей в этом же селе. На следующий день по их приезду домой примерно в 17 часов подключение было обнаружено прибывшими работниками полиции и отсоединено прибывшими работниками газовой службы. Она очень сожалеет о случившемся, на ее иждивении находится дочь инвалид с детства, а также в виду тяжелого материального положения, просит ее строго не наказывать.

Допросив подсудимую и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Кадимагомедову А.З. в совершении вышеизложенного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимой Кадимагомедовой А.З. так и других доказательств по делу исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, на л.д.29-31 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во время профилактических мероприятий по выявлению лиц повторно, самовольно подключившихся к газопроводу, был установлен факт повторного самовольного подключения к газовой сети Кадимагомедовой А.З. своего домовладения № по <адрес> будка в <адрес>.

Было осмотрено место происшествия, сделан звонок в отдел полиции и собран соответствующий материал, по факту повторного, самовольного подключения. Он также вызвал сотрудников газовой службы для отключения дома Кадимагомедовой А.З., от газопровода. Приехавшие сотрудники газовой службы отключили домостроение от газовой сети.

Факт повторного самовольного подключения Кадимагомедовой А.З., своего домовладения к газовой сети подтвердил в своих показаниях также свидетель Свидетель №2, приехавший по вызову о самовольном подключении к газовой сети. На месте был составлен акт о самовольном подключении к газовой сети и акт об ограничении поставки газа, путем отрезки металлической трубы от газопроводной и установки заглушки (л.д.26-28).

Виновность Кадимагомедовой А.З., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются с другими имеющимися по делу, доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кадимагомедова А.З., признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ (л.д.13-14).

Из протокола осмотра места происшествия и фото таблицы к ней от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кадимагомедова А.З., самовольно подключилась к сетевому газопроводу, ведущему к домовладению № по <адрес> будка в <адрес> путем приваривания (л.д.5-10).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кадимагомедова А.З. проживающая по <адрес> будка № в <адрес> РД, самовольно, после отключения от подачи газа, подключилась к газовой сети и отключено от газовой сети в ее присутствии (л.д.16).

Согласно акта инвентаризации газифицированного жилого помещения, от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по <адрес> будка № в <адрес> РД, во время проверки, не было подключено к газовой сети (л.д.15).

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств не оставляет сомнений в виновности Кадимагомедовой А.З., в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия Кадимагомедовой А.З., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой, административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого преступления, так и данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Кадимагомедовой А.З., относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Кадимагомедова А.З., впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на ее иждивении находится совершеннолетняя дочь инвалид с детства, что суд считает обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой Кадимагомедовой А.З., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, с учетом материального и семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости и возможности, назначения наказания подсудимой в виде минимального штрафа, находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

Каких-либо оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.ст.64, 82 УК РФ, суд также не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Кадимагомедову Асият Закаряевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное Кадимагомедовой Асият Закаряевне наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: л/счет 04031420570, ИНН 0541018037; КПП 057201001, УИН 18№, ОКТМО 82725000, КБК 18№, БИК 018209001, ОГРН 10905460001919, КС 03№, ЕКС 40№, отделение НБ РД <адрес>.

Меру пресечения в отношении Кадимагомедовой Асият Закаряевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.К. Омарова