Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-280/2022 от 08.08.2022

Дело № 11-280/2022

Мировой судья – Абаджева Я.Р.

Дело №2-2513/5-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года                                                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Козловской Л.Ф.,

с участием истца – Якушевой В.Г., предъявлен паспорт,

представителя ответчика – ФИО5, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Якушевой В. Г. на решение мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 14 июня 2022 г. по гражданскому делу №2-2513/5-2022 по иску Якушевой В. Г. к ИП Абдуллаевой В. А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Якушева В.Г. обратилась к мировому судье № 5 Свердловского судебного района г. Перми с иском к ИП Абдуллаевой В.А. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 14.06.2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять новое решение. В обоснование требований, изложенных в апелляционной жалобе, заявитель указывает, что факт излишне навязанных услуг был подтвержден решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. Ответчик злоупотребил доверием истца и отсутствием у нее профессиональных юридических знаний. Проблема, в результате которой Якушева В.Г. обратилась к ответчику, могла и должна была быть решена иными более простыми способами, являющимися более оптимальными для клиента, тогда как Якушеву В.Г. обязали оплатить весь спектр оказанных услуг, которые не относились к проблеме.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях наставала, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение от ДД.ММ.ГГГГ без изменения по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. Суд, заслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы истца, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, не находит оснований для отмены, изменения решения мирового судьи по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Абдуллаевой В.А. и Якушевой В.Г. заключен договор № об оказании юридических услуг, стоимость услуг по которому составляет <данные изъяты> руб.

По настоящему договору исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, виды и объем которого согласовывает с заказчиком. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлекать третьих (субисполнителей), кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно (п. 1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора - предмет оказания юридической услуги: запрос ПФР по формуле, запрос в ПФР о стаже, запрос ПФР об отчислениях, заявление в ПФР на перерасчет, запрос в АО НПФ «Открытие».

Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем выполнены услуги, отраженные в п. 1.2 договора. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Абдуллаевой В.А. и Якушевой В.Г. заключен договор № об оказании юридических услуг, стоимость услуг по которому составляет <данные изъяты> руб.

По настоящему договору исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, виды и объем которого согласовывает с заказчиком. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлекать третьих лиц (субисполнителей), кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора - предмет оказания юридической услуги: представление интересов Якушевой В.Г. в вопросе перерасчета пенсии в досудебном порядке и при необходимости в суде I инстанции.

Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель выполнил услуги: анализ ответа УПФР в Свердловском районе г. Перми с целью устной выработки правовой позиции по предмету договора. Стоимость оказанных услуг <данные изъяты> руб. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик претензий не имеет.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем выполнены услуги: подготовка и направление обращения в УПФР в Свердловском районе г. Перми (направление почтой России). Стоимость оказанных услуг <данные изъяты> руб. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик претензий не имеет.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем выполнены услуги: подготовка и направление в АО «ОДК Стар» заявления (направление почтой России), Стоимость оказанных услуг <данные изъяты> руб. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик претензий не имеет.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем выполнены услуги: подготовка и направление заявления в Государственный архив. Пермского края (направление по электронной почте). Стоимость оказанных услуг <данные изъяты> руб. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик претензий, не имеет.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем выполнены услуги: подготовка и направление заявления в Агентство по делам архивов Пермского края, подготовка и направление заявления в Архив г. Перми (направление по электронной почте). Стоимость оказанных услуг <данные изъяты> руб. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик претензий не имеет.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем выполнены услуги: подготовка и направление заявления в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (направлено почтой России). Стоимость оказанных услуг <данные изъяты> руб. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик претензий не имеет.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем выполнены услуги: подготовка и направление заявления в УПФР в Свердловским районе г. Перми (направление почтой России). Стоимость оказанных услуг <данные изъяты> руб. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик претензий не имеет.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем выполнены услуги: подготовка и направление жалобы в отделение Пенсионного фонда России по Пермскому краю (направление почтой России). Стоимость оказанных услуг <данные изъяты> руб. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик претензий не имеет.

В рамках договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП Абдуллаевой В.А. проведена следующая работа:

- ДД.ММ.ГГГГ - анализ ответа УПФР в <адрес> с целью устной выработки правовой позиции по предмету договора, на сумму <данные изъяты> руб. (ответ УПФР в Свердловском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и направление обращения в адрес УПФР в Свердловском районе г. Перми о предоставлении подробного расчета начисленной пенсии по п. 4 ст. 30 ФЗ от 17.12,2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента назначения по настоящий период; об оценке целесообразности перерасчета пенсии по п. 4 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обращение направлено посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ. С текстом обращения Якушева В.Г. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями согласна;

- ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и направление заявления в адрес руководителя АО «ОДК - Стар» о предоставлении сведений о заработной плате Якушевой В.Г. за период работы на Пермском агрегатном производственном объединении им. ФИО6 (детский сад 341, 78ц), указанная справка нужна на бумажном носителе для предъявления в Пенсионный фонд РФ. Заявление направлено посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ С текстом заявления Якушева В.Г. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями согласна;

- ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление заявления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ГКБУ «Государственный архив <адрес>» Российской Федерации о выдаче архивных справок о заработной плате (всеми имеющимися документами, в том числе лицевыми счетами) за периоды работы Якушевой (Обориной) В.Г. в АО «Радуга», АОЗТ «Строй Стиль R», заявление направлено посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ С текстом заявления Якушева В.Г. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ г., с требованиями согласна;

- ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и направление заявления в адрес ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о предоставлении сведений о реорганизации/ликвидации АО «Радуга», АОЗТ «Строй Стиль R», сведений об их правопреемниках, с целью подтверждения заработной платы для Пенсионного фонда РФ Якушевой (Обориной) В. Заявление направлено посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ С текстом заявления Якушева В.Г. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями согласна;

- ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление заявления в адрес Руководителя Агентства по делам архивов Пермского края о подтверждении заработной платы Якушевой (Обориной) В.Г. за периоды работы в АО «Радуга», АОЗТ «Строй Стиль R»; подготовка и направление заявления в адрес директора Архива города Перми РФ о выдаче архивных справок о заработной плате (всеми имеющимися документами, в том числе лицевыми счетами) за период работы Якушевой (Обориной) В.Г. в АО «Радуга», АОЗТ «Строй Стиль R». Заявления направлены посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ С текстом заявлений Якушева В.Г. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями согласна;

- ДД.ММ.ГГГГ подготовка заявления в Управление 11енсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми с требованием выплатить недоплаченную часть пенсии Якушевой В.Г, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заявление направлено посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ С текстом заявления Якушева В.Г. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями согласна;

- ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и направление жалобы в отделение Пенсионного фонда России по Пермскому краю с просьбой произвести проверку по факту непроизведенной Якушевой В.Г. доплаты, обещанной с ДД.ММ.ГГГГ, о результатах сообщить в письменном виде, с приложением копии ответа УПФР в Свердловском районе г. Перми (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Жалоба направлена посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ, г. С текстом жалобы Якушева В.Г. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями согласна;

- ДД.ММ.ГГГГ - получение справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанная справка получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что истцом в судебном заседании не оспаривалось. Как указала Якушева В.Г. в акте от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора выполнен, претензий не имеет.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Якушевой В.Г. о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворены частично. С Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в пользу Якушевой В.Г. взыскано в возмещение убытков в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Якушева В.Г. обратилась в адрес ответчика ИП Абдуллаевой В.А. с заявлением о возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пп. 1,2,4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со пп. 2,4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Однако стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В силу пунктом 1-2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 779 и 720 ГК РФ в качестве надлежащего доказательства оказания услуг признается акт оказанных услуг (выполненных работ).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании анализа всей совокупности представленных доказательств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование обстоятельств, на которые он ссылается, в связи, с чем суд критически расценивает позицию стороны заявителя жалобы.

Заявитель в судебном заседании подтвердил, что он сам подписал договор, доказательств понуждения подписания договора и/или иных документов ответчика не представлено. При подписании договора, а также актов приема оказанных юридических услуг Якушева В.Г. не выражала своего несогласия с их содержанием, тем самым, добровольно приняла решение о заключении договора, оказанные услуги приняла.

Другие доводы истца, изложенные в жалобе, не влекут отмену решения, т.к. являются не существенными.

Иных оснований, влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд полагает, что выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права мировым судьёй применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 14 июня 2022 г. по гражданскому делу №2-2513/5-2022 – оставить без изменения, апелляционную жалобу Якушевой В. Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев.

Судья                             Е.Ю. Старкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.09.2022г.