Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-49/2023 от 04.10.2023

Дело №4/16-49/2023г.

59 RS0№-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка 01 ноября 2023г.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием помощника прокурора г.Добрянки Пермского края Шипицыной А.А.,

осужденного Мазеина Александра Васильевича,

защитника Деревянко Е.И.,

представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Васильева А.А.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы МАЗЕИНУ АЛЕКСАНДРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по <адрес> края, зарегистрированного <адрес> края, осужденному приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л а:

Приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Мазеин А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Мазеину А.В. обязательных работ принудительными работами или лишением свободы, мотивируя тем, что Мазеин А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, не явился на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин, за допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Мазеину А.В. вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Осужденным Мазеиным А.В. отбыто 20 часов обязательных работ, к отбытию осталось 220 часов обязательных работ, в связи с чем необходимо заменить обязательные работы лишением свободы на срок 27 дней.

Представитель филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Васильев А.А. в судебном заседании представление поддержал по доводам, изложенным в нем, дополнил, что после направления представления о замене обязательных работ лишением свободы осужденный Мазеин А.В. продолжает допускать нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ, за что ему также выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. На день рассмотрения представления осужденным Мазеиным А.В. отбыто 46 часа обязательных работ, к отбытию осталось 194 часов. Просит заменить осужденному Мазеину А.В. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ принудительными работами или лишением свободы.

Осужденный Мазеин А.В. в судебном заседании пояснил, что с представлением начальника филиала по Добрянскому району УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания не согласен, в УИИ ему был разъяснен порядок отбывания обязательных работ. Указанные в представлении нарушения признает, действительно не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., т.к. сидел дома с маленьким ребенком потому, что жена болела, а также не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ. без уважительной причин, дома спал после командировки. В настоящее время он работает по трудовому договору вахтами, 35 дней работает в <адрес>, домой не приезжает, а 5 дней отдыхает и живет дома, в эти дни намерен отбывать наказание в виде обязательных работ, в связи с чем просит не заменять обязательные работы лишением свободы. В ДД.ММ.ГГГГ. он тоже отбывал наказание в виде обязательных работ.

Защитник в судебном заседании не согласился с представлением о замене Мазеину А.В. обязательных работ более строгим видом наказания, считает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. Мазеин А.В. не вышел на обязательные работы по уважительной причине, т.к. сидел с ребенком. Просил отказать в удовлетворении представления и не заменять Мазеину А.В. обязательные работы принудительными работами или лишением свободы, т.к. у Мазеина А.В. несовершеннолетняя жена, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, Мазеин А.В. является единственным кормильцем в семье.

Суд, выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Мазеину А.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Мазеин А.В. ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учет филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ. Мазеин А.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания обязательных работ, он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Мазеину А.В. выдано направление для отбывания обязательных работ в <данные изъяты>», куда Мазеин А.В. прибыл в указанное время. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>» осужденный Мазеин А.В. допущен к выполнению подсобных работ для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно докладным начальника отдела <данные изъяты>» ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Мазеин А.В. на обязательные работы не вышел без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ему вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Однако Мазеин А.В. должных выводов не сделал и в ДД.ММ.ГГГГ. также уклонился от отбывания наказания, за что ему неоднократно выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Из пояснения осужденного Мазеина А.В. в суде и его объяснений, данных инспектору УИИ, следует, что он не выходил для отбывания обязательных работ без уважительных причин, заболеваний, препятствующих исполнению обязательных работ, у него не имеется. Доводы защиты об уважительности причины невыхода осужденного Мазеина А.В. на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., суд считает несостоятельными, поскольку уход за ребенком не освобождает осужденного от отбывания назначенного судом наказания, а кроме того, документов, подтверждающих, что в указанный период мать ребенка находилась в болезненном состоянии и не могла осуществлять уход за малолетним ребенком, в суд не представлено.

Суд считает, что, несмотря на проводимую профилактическую работу, осужденный Мазеин А.В. положительных выводов не делает, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Мазеин А.В. более двух раз в течение ДД.ММ.ГГГГ. не выходил на обязательные работы без уважительных причин, при этом каких-либо ограничений по здоровью для отбывания обязательных работ Мазеин А.В. не имеет. Из назначенных судом 240 часов обязательных работ Мазеиным А.В. отбыто 46 часов, к отбытию осталось 194 часов.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, который является трудоспособным, суд считает необходимым заменить осужденному Мазеину А.В. неотбытую часть обязательных работ более строгим наказанием – принудительными работами.

В соответствии со ст.72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

С учетом изложенного суд считает необходимым заменить осужденному Мазеину А.В. 194 часа обязательных работ на 24 дня принудительных работ с удержанием 5% в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.397 УПК РФ, ч.3 ст.49 УК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Мазеину А.В. обязательных работ более строгим видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному МАЗЕИНУ АЛЕКСАНДРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ неотбытую часть наказания в виде 194 часов обязательных работ, назначенных приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., на 24 дня принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденному Мазеину А.В. его обязанность немедленно по вступлению настоящего постановления в законную силу явиться в филиал по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Мазеина А.В. в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляци­онной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении де­ла судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами дела.

Председательствующий/подпись/

Копия верна:

Судья Р.А. Балезина

Подлинный документ подшит

в материале №

Добрянского районного суда

<адрес>