Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3473/2023 ~ М-2458/2023 от 13.06.2023

Изготовлено 15.08.2023 года

Дело № 2-3473/2023 (76RS0014-01-2023-002441-43)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 14августа 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Норватовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г.Ярославля в защиту неопределенного круга лиц к Орлову Александру Германовичу о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Заместитель прокурора Кировского района г. Ярославля, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Орлову А.Г., просил прекратить право собственности ответчика на оружие №, разрешить Управлению Росгвардии по Ярославской области уничтожить указанное оружие.

В исковом заявлении указано, что Орлову А.Г. выдано разрешение на хранение и ношение оружия №. В связи с истечением срока действия разрешения оружие было изъято и передано ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение на склад <данные изъяты> На протяжении длительного времени Орлов А.Г. в отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по ЯО с заявлением о возврате оружия для перерегистрации, продления (выдачи) разрешения, утилизации и реализации через торговую сеть не обращался. До настоящего времени принадлежащее Орлову А.Г. оружие находится на ответственном хранении в <данные изъяты> Хранение и бремя содержания оружия в казенном учреждении требуют определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений, в том числе, террористического характера, и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

В судебном заседании прокурор Сергеева Е.О. поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Орлов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФКУ Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представили письменный отзыв, согласно которому решение оставил на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представили письменный отзыв, согласно которому требования прокуратуры подлежат удовлетворению в полном объеме, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представили письменный отзыв, согласно которому просили рассмотреть дело без участия представителя.

Третьи лица Управление Росгвардии по Ярославской области, ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Ярославской области» в судебное заседание своих представителей не направили, отзыв на иск не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Орлов А.Г. является собственником оружия №. Срок действия выданного ему разрешения на хранение данного оружия истек в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 6 и 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в обороте, то есть, могут находиться во владении, пользовании, (временном пользовании), распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

На основании п. 14 ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Согласно ст. 12 названного Закона продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном для получения лицензии на приобретение оружия – в порядке ст. 9 Закона.

Материалами дела подтверждено, что в установленном порядке срок действия выданных ответчику разрешений не продлевался, новые разрешения не выдавались.

Статьей 27 Федерального закона № 150-ФЗ предусмотрено изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, оружие в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение у Орлова А.Г. изъято, передано на хранение в <данные изъяты>. Орлов А.Г. с заявлением о продлении разрешения на оружие не обращался.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Учитывая приведенные нормы, суд находит подлежащим удовлетворению требование прокурора о прекращении права собственности Орлова А.Г., не принявшего мер к легализации принадлежности ему спорного оружия, не заинтересованного в его дальнейшей судьбе, фактически отказавшегося от него.

Между тем, правовые основания для дачи разрешения Управлению Росгвардии по Ярославской области на уничтожение спорного оружия у суда отсутствуют.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814.

В силу п. 82 указанных Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно пункту 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел.

Приведенные выше нормы не предусматривают необходимости в получении судебного разрешения на уничтожение оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности Орлова Александра Германовича, паспорт <данные изъяты>, на оружие №

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.В. Кадыкова