Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2019 ~ М-1021/2019 от 04.04.2019

55RS0004-01-2019-001353-30

Дело № 2-1359/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 июня 2019 г. гражданское дело по иску Кузнецова Сергея Юрьевича к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных,

установил:

Кузнецов С.Ю. обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании с Пенсионным фондом России и переводе его пенсионных накоплений в АО «НПФ «Согласие-ОПС» (в настоящее время - АО «НПФ «Нефтегарант»). ДД.ММ.ГГГГ им направлено письменное обращение в ГУ-Отделение Пенсионного фонда по <адрес> по факту незаконного перевода накопительной части пенсии, заявление в прокуратуру Октябрьского АО <адрес> о проведении прокурорской проверки по факту мошенничества, поскольку никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственными пенсионными фондами он не заключал, доверенность на заключение договоров от своего имени не выдавал, заявление о переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывал, поручение удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи не давал. Из представленных Пенсионным фондом РФ сведений, истцу стало известно о том, что им якобы ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Согласие-ОПС» (в настоящее время - АО «НПФ «Нефтегарант»), данный договор зарегистрирован в ГУ-Отделениее Пенсионного фонда по <адрес>. Заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд якобы подано им ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-Отделение ПФ по <адрес>. Однако в указанный период времени за пределы <адрес> истец не выезжал. В результате оформления досрочного перехода из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд его пенсионные накопления в размере 213899,96 рублей переданы в АО «НПФ «Согласие-ОПС» (в настоящее время - АО «НПФ «Нефтегарант»), также удержан инвестиционный доход за 2016-2017 г.г. в сумме 43753,89 рублей. На основании изложенного (с учетом уточнения исковых требований) истец просит признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать ответчика прекратить незаконную обработку его персональных данных, возвратить в Пенсионный фонд Российской Федерации средства его пенсионных накоплений в размере 213899 рублей 96 копеек в течение тридцати дней со дня получения вступившего в законную силу настоящего решения суда, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а также на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 16000 рублей и оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецов С.Ю. не принимал участия, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца по доверенности Абрамова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненном объеме, просила их удовлетворить на основании собранных по делу доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, понесенных истцом в рамках гражданского дела на оплату юридических услуг представителя, просила учесть уровень ее квалификации, наличие высшего юридического образования, полученного в ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, 20-летний стаж работы по юридической специальности и другие юридически значимые обстоятельства.

Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» в судебном заседании не принимал участия, представил письменные возражения на заявление о возмещении судебных расходов, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 30000 рублей, ссылаясь на завышенный размер требований, несоответствие размера указанной суммы положениям ст.100 ГПК РФ, закрепляющей принцип разумности, отсутствие у представителя истца статуса адвоката. Указал на необходимость определения разумности размера судебных расходов с учетом объема заявленных исковых требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг и затраченного им времени на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представитель третьего лица ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области Контова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, подтвердила, что средства пенсионных накоплений Кузнецова С.Ю. переданы в негосударственный пенсионный фонд в сумме 213899 рублей 96 копеек без инвестиционного дохода согласно представленному в материалы дела письму ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что заявление Кузнецова от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном переходе из ПФР в АО "НПФ Согласие-ОПС" поступило в ГУ-ОПФР по <адрес>, оспариваемый истцом договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ принят ГУ - Отделением ПФР по <адрес>.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании государственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по государственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному государственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, организации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

В соответствии с п.1, п.2 ст.36.11 Федерального закона от от 07.05.1998 №75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

В заявлении застрахованного лица о переходе (заявлении застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд застрахованное лицо указывает реквизиты нового договора об обязательном пенсионном страховании, а также контактную информацию для связи с ним.

Согласно п.3 и п.4 ст.36.11 Федерального закона от от 07.05.1998 №75-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора) заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг).

В случае направления указанного уведомления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: 1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; 3) фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; 4) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

    Заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что заявление от имени Кузнецова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд АО "НПФ Согласие-ОПС" поступило в ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по <адрес>, договор об обязательном пенсионном страховании № между АО "НПФ Согласие-ОПС" и Кузнецовым С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ принят ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес>.

Согласно информации ГУ - Отделение Пенсионного фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. СШ-16-25/5468, заявление, поданное от имени Кузнецова С.Ю., о досрочном переходе из Пенсионного Фонда России в АО "НПФ Согласие-ОПС" поступило в ГУ-ОПФР по <адрес> в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронную подпись на застрахованное лицо изготовил удостоверяющий центр "Аксиком".

Как следует из информации, представленной по запросу суда ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх.ОС-16/2464к, средства пенсионных накоплений Кузнецова С.Ю. переданы ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд АО НПФ «Согласие-ОПС» (после реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ АО НПФ «Нефтегарант») в сумме 213899 рублей 96 копеек без инвестиционного дохода за 2016 – 2017 г.г.

В материалы дела представлен оспариваемый истцом договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» (Фондом) и Кузнецовым Сергеем Юрьевичем (застрахованным лицом).

Согласно п.2 указанного договора, Фонд в соответствие с Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", страховыми правилами фонда и настоящим договором обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и сведениям официального сайта "Федресурс", деятельность Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант».

В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учетом изложенного обязательства по договорам обязательного пенсионного страхования, заключенным АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие», перешли к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант», в том числе по спорному договору.

Оспаривая договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, сторона истца ссылается на отсутствие волеизъявления Кузнецова С.Ю. на заключение данного договора, на то, что подпись, поставленная в договоре, ему не принадлежит, заявление о переходе в негосударственный пенсионный фонд он также не подписывал, поручение удостоверяющему центру на выпуск своей электронной подписи не давал, указанный в договоре номер телефона ему не принадлежит, адрес его регистрации в договоре указан неверно, пределов г. Омска на дату подписания заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд и дату заключения спорного договора он не покидал.

По ходатайству истца проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно Заключению Автономной некоммерческой организации центра развития экспертиз "Лаборатория экспертных исследований" №.05-19/П/С от ДД.ММ.ГГГГ, две подписи от имени Кузнецова С.Ю., расположенные в строках "подпись" на оборотной стороне представленного договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и Кузнецовым Сергеем Юрьевичем, выполнены не Кузнецовым Сергеем Юрьевичем, а иным лицом с подражанием его подлинной подписи.

Исходя из требований ст. 86 ГПК РФ, суд считает, что заключение Автономной некоммерческой организации центра развития экспертиз "Лаборатория экспертных исследований" №.05-19/П/С от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством по делу, содержит в соответствие с требованиями ст.86 ГПК РФ подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта согласуются с иными материалами дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом в порядке ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомневаться в его компетентности, правильности и полноте заключения у суда не имеется.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что адрес регистрации застрахованного лица (Кузнецова С.Ю.) в спорном договоре указан неверно: <адрес>, надлежащим адресом регистрации Кузнецова С.Ю. является: <адрес>, что подтверждается информацией Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>.

Наряду с этим, по сведениям, представленным специалистом по взаимодействию с правоохранительными органами Омского филиала ООО "Т2 Мобайл" от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, абонентский № (указанный в качестве контактного телефона Кузнецова С.Ю. в спорном договоре) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не был зарегистрирован на имя гр. Кузнецова С.Ю.

Из ответа ООО "Аксиком" от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ на судебный запрос следует, что ООО "Аксиком" является Удостоверяющим Центром, который осуществляет функции выпуска сертификатов ключей проверки электронной цифровой подписи (ЭЦП), а также Оператором Электронного Документооборота по передаче посылки с зашифрованным и подписанным ЭЦП документом по защищенным телекоммуникационным каналам связи в Государственные органы. В Реестре СКЭП ООО "Аксиком" имеется запись о формировании ключей электронной подписи и создания сертификата ключа проверки электронной подписи для разового использования гражданину Кузнецову Сергею Юрьевичу от ДД.ММ.ГГГГ. Источником получения персональных данных заявителя (ФИО2) для оформления, создания квалифицированного сертификата ключа проверки ФИО1 подписи являлся Доверенный Представитель в лице ООО "Пенсионный Брокер "Орлан", действовавший на основании Договора №-УЦ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Аксиком" и в соответствии со ст.13 ФЗ №63-ФЗ "Об электронной подписи". Согласно п.п.2.4, 2.8, 2.9 указанного Договора, Доверенный Представитель обязался передать оригиналы документов заявителя Кузнецова С.Ю. в ООО "Аксиком" (в том числе Заявление на формирование ключей электронной подписи и создание сертификата ключа проверки электронной подписи для одноразового использования). Однако до сих пор в ООО "Аксиком" не представлены оригиналы документов Заявителя. ООО "Пенсионный Брокер "Орлан" ликвидировано МИФНС №46 по г. Москве 10.04.2018.

Оценив, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к убеждению о том, что в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие предусмотренных вышеприведенными нормами закона условий, при которых договор считается заключенным и действительным.

Так, договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым С.Ю. не подписывался, иным образом волеизъявление последнего на заключения оспариваемого договора не выражалось, существенные условия между сторонами сделки не согласовывались, действий по фактическому исполнению договора истец не совершал, согласия на обработку своих персональных данных Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» (и его правопреемнику АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант») не давал, заявления на формирование ключей электронной подписи и создание сертификата ключа проверки электронной подписи не писал, факт обращения Кузнецова С.Ю. в ООО "Аксиком" (в том числе через ООО "Пенсионный Брокер "Орлан") с заявлением о формировании ключа проверки электронной подписи для одноразового использования, выдачи усиленной квалифицированной подписи для подписания заявления о досрочном переходе из государственного учреждения пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд в форме электронного документа не установлен.

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Несоблюдения в данном случае предусмотренных законом условий заключения договора, отсутствие в договоре подписи Кузнецова С.Ю. и, соответственно, волеизъявления последнего на заключение с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ влечет его недействительность.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в соответствии с которыми суд считает необходимым признать договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и Кузнецовым Сергеем Юрьевичем, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Частью 1 ст.167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания его судом недействительным.

    В абзаце седьмом пункта 1 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" установлено, что средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

По правилам пункта 5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

    Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о недействительности договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, правовым последствием признания его таковым является возврат ответчиком в Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений Кузнецова С.Ю. в сумме 213899 рублей 96 копеек в предусмотренный ст.36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" срок - не позднее 30 дней со дня получения фондом вступившего в законную силу настоящего решения суда.

    Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п.3 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

Обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных (ч.1, ч.2 ст.5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

В силу п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов (ч.2 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кузнецов С.Ю. не давал согласия на совершение действий в отношении его персональных данных. Доказательств обратного оператором не представлено.

С учетом признания судом договора об обязательном пенсионном страховании между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и Кузнецовым Сергеем Юрьевичем № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а также отсутствием согласия последнего как субъекта персональных данных на обработку персональных данных, правовых оснований для обработки персональных данных истца ответчиком не имеется.

В связи с этим требования истца о возложении на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» обязанности прекратить обработку персональных данных Кузнецова С.Ю. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителя и суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

С учетом изложенного судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), оплату услуг эксперта в ходе проведения судебной почерковедческой экспертизы в размере 16 000 рублей (квитанция серии ЛЭИ № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат возмещению за счет средств ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в счет возмещения судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов гражданского дела следует, что в рамках производства по делу истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя.

Наличие данных расходов у истца подтверждается непосредственным участием представителя истца в рассмотрении дела (собеседовании, судебных заседаниях), консультированием истца на досудебной стадии и в процессе судебного разбирательства, изготовлением представителем истца процессуальных документов, подготовкой и представлением в материалы дела доказательственной базы, а также письменным договором об оказании юридических услуг от 22.02.2019, заключенным между Кузнецовым С.Ю. (заказчиком) и Абрамовой Е.В. (исполнителем), актами сдачи-приемки оказанных услуг от 04.04.2019 и 17.06.2019, которыми подтверждается факт оплаты Кузнецовым С.Ю. юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, суд считает доказанным факт несения Кузнецовым С.Ю. судебных расходов по гражданскому делу и их необходимость, поскольку истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции.

При этом суд принимает во внимание объем и качество оказанной истцу юридической помощи в рамках производства по делу, уровень квалификации и стаж работы представителя истца в области юриспруденции.

На основании изложенного при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, понесенных Кузнецовым С.Ю. на оплату юридических услуг, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из требования разумности, закрепленного в статье 100 ГПК РФ, положений ст.98 ГПК РФ, а также конкретных обстоятельств гражданского дела, его категории и сложности, количества и продолжительности судебных заседаний, объема и качества проведенной представителем истца работы, активной процессуальной позиции представителя истца, суд считает необходимым взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и Кузнецовым Сергеем Юрьевичем недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» прекратить обработку персональных данных Кузнецова Сергея Юрьевича, возвратить в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Кузнецова Сергея Юрьевича в размере 213899 рублей 96 копеек в течение тридцати дней со дня получения вступившего в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» в пользу Кузнецова Сергея Юрьевича судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 16 000 рублей, оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          Н.В. Ведерникова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 г.