Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2023 от 03.03.2023

Уголовное дело №1-286/2023

                                                                 УИД - 74RS0030-01-2023-000677-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                                          «23» мая 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого Шаблинского А.С.,

защитника Плескачевой Е.Е., удостоверение №, ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАБЛИНСКОГО А.С., родившегося Дата года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Уралпрофстрой», проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

Дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства; постановлением Абзелиловского районного суда <адрес> от Дата, наказание в виде исправительных работ заменено на один месяц 20 дней лишения свободы;

Дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок два года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года 7 месяцев; постановлением Верхнеуральского районного суда <адрес> от Дата, неотбытая часть наказания по приговору от Дата в виде лишения свободы 11 месяцев 23 дня заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 23 дня с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от Дата в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей до вступления в законную силу постановления от Дата. Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от Дата неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 03 дня заменена на 3 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

Дата Правобережным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от Дата, на основании с.т70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от Дата, от Дата, назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к четырем годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от Дата, по приговору Правобережного районного суда <адрес> от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от Дата неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде ограничение свободы на срок 4 года 3 месяца 20 дней, освободился Дата. На момент заключения под стражу Дата, не отбытый срок ограничения свободы составляет 3 года 9 месяцев 24 дня; постановлением Правобережного районного суда <адрес> от Дата, не отбытая часть ограничения свободы сроком 3 года 9 месяцев 24 дня заменена наказанием в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев двадцать семь дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановление в законную силу не вступило;

осужденного:

Дата Агаповским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком один год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

Дата Правобережным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в силу Дата;

Дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.05.2020(с учетом постановления Правобережного районного суда <адрес> от Дата) к трем годам трем месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор суда не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шаблинский А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Шаблинский А.С. Дата в период времени с 07:40 часов до 10:28 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил наличные денежные средства в сумме 1500 рублей и не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя М.А.Т., Дата г.р., принадлежащие последнему, которые из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил.

В указанное время и месте у Шаблинского А.С., осознававшего, что указанная банковская карта принадлежит М.А.Т., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.А.Т., с банковского счета последнего №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» № расположенного по адресу: <адрес>, с использованием привязанной к нему вышеуказанной банковской карты, обладающей функцией бесконтактной оплаты.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шаблинский А.С., имея в своем пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую М.А.Т., осознавая возможность тайного распоряжения денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 10:28 часов до 10:44 часов Дата, проследовал в магазины и иные торговые точки, расположенные в <адрес>, где используя возможность бесконтактного, беспарольного способа оплаты через терминалы оплаты, произвёл следующие операции:

Дата около 10:28 часов, находясь в помещении магазина «Табак сервис», расположенного в <адрес> в <адрес>, оплатил с вышеуказанного банковского счета М.А.Т. товар на сумму 836 рублей;

Дата около 10:29 часов, находясь в помещении магазина «Табак сервис», расположенного в <адрес> в <адрес>, оплатил с вышеуказанного банковского счета М.А.Т. товар на сумму 836 рублей;

Дата около 10:35 часов, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в <адрес> в <адрес>, оплатил с вышеуказанного банковского счета М.А.Т. товар на сумму 786 рублей 99 копеек;

Дата около 10:39 часов, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес> в <адрес>, оплатил с вышеуказанного банковского счета М.А.Т. товар на сумму 836 рублей;

Дата около 10:40 часов, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес> в <адрес>, оплатил с вышеуказанного банковского счета М.А.Т. товар на сумму 389 рублей 67 копеек;

Дата около 10:44 часов, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в <адрес> в <адрес>, оплатил с вышеуказанного банковского счета М.А.Т. товар на сумму 901 рублей.

Таким образом, совершив вышеуказанные операции, Шаблинский А.С. тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 4585 рублей 66 копеек.

Кроме того, похищенными наличными денежными средствами М.А.Т. в сумме 1500 рублей, Шаблинский А.С. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шаблинский А.С. причинил потерпевшему М.А.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 6085 рублей 66 копеек.

Подсудимый Шаблинский А.С. в судебном заседании, предъявленное обвинение признал в полном объеме.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Шаблинского А.С., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он пояснил, что в Дата он отбывал наказание в ФКУ ИК-18 <адрес>, познакомился в переписке с М.Н.С. и после освобождения из мест лишения свободы Дата стал проживать с М.Н.С. в квартире по адресу: <адрес> вступил с ней в брак Дата. У М.Н.С. имеются несовершеннолетние дети: М.А.Т., М.И.т., М.С.Т. Дата в утреннее время он один находился в <адрес>, «болел с похмелья», решил купить спиртное, но денег для приобретения спиртного у него не было. Ему было известно, что у М.А.Т. (сына супруги), в квартире хранятся деньги для покупки компьютера, которые тот самостоятельно заработал. Он стал искать деньги в детской комнате, над столом с ноутбуком, на полке с личными вещами М.А.Т., среди его вещей он нашел кошелек, внутри которого находились 1500 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя М.А.Т.. При этом он понимал, что наличные денежные средства и денежные средства на банковской карте принадлежали М.А.Т., который не разрешал ему брать банковскую карту и распоряжаться деньгами, не давала такого разрешения и М.Н.С.

Забрав наличные денежные средства и банковскую карту, он в магазине «Табак Сервис», по адресу: <адрес>А, купил 8 пачек сигарет «Мальборо» двумя операциями по карте каждая покупка на сумму 836 рублей, которые оплатил банковской картой, принадлежащей М.А.Т., поскольку не знал пин-код карты, а при оплате покупок до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. Затем он пошел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где сделал покупки, оплатив их банковской картой, принадлежащей М.А.Т., магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где сделал покупки, оплатив банковской картой, принадлежащей М.А.Т. Затем прошел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где сделал покупку, оплатив банковской картой, принадлежащей М.А.Т. Наличные денежные средства он потратил на собственные нужды. Совершать указанные покупки ни М.А.Н., ни М.А.Т., его не просили. Разрешение оплачивать покупки банковской картой М.А.Т., ему никто не разрешал.

Вернувшись домой, он положил банковскую карту в кошелек М.А.Т. Дата когда он находился дома, в квартиру пришли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что в отношении него поступило заявление о преступлении. Его доставили в ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес>, где он дал признательные показания по вышеуказанным обстоятельствам. Позже он возместил М.А.Т. причиненный материальный ущерб в полном объеме. В содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 137-143)

Шаблинский А.С. допрошенный в качестве обвиняемого Дата, Дата, предъявленное обвинение признал в полном объеме, дал показания аналогичные вышеизложенным. (том 1 л.д. 157-162, том 2 л.д. 36-41)

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, показания потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, подсудимого, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В протоколе принятия устного заявления М.А.Т. Дата г.р. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое Дата находясь в <адрес> похитило его имущество, причинив своими действиями ущерб в размере 6085 рублей 66 копеек. (том 1 л.д. 21)

Судом исследован рапорт об обнаружении признаков преступления от Дата о выявлении факта хищения денежных средств в сумме 1500 рублей и банковской карты и денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих М.А.Т., Дата г.р. с причинением ущерба на общую сумму 6085 рублей 66 копеек. (том 1, л.д. 5)

Исследован протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен сотовый телефон, принадлежащий М.А.Т. «TecnoPova», приложение «Сбербанк онлайн», при осмотре установлено списание денежных средств с банковского счета на имя М.А.Т. при оплате покупок: Дата в 08:28:15 в магазине «Табак-Сервис» на сумму 836 рублей; Дата в 08:29:38 в магазине «Табак-Сервис» на сумму 836 рублей; Дата в 08:35:34 в магазине «Магнит» на сумму 786 рублей 99 копеек; Дата в 08:39:44 в магазине «Красное и Белое» на сумму 836 рублей; Дата в 08:40:29 в магазине «Красное и Белое» на сумму 389 рублей 67 копеек; Дата в 08:44:55 в магазине «Магнит» на сумму 901 рубль. (том 1, л.д. 6-11)

Исследован протокол осмотра места происшествия от Дата, осмотрено жилое помещение в <адрес>, комната из которой похищены денежные средства, банковская карта, принадлежащие М.А.Т., установлено место совершения преступления. (том 1 л.д. 12-15)

Судом исследован протокол осмотра предметов с фототаблицей от Дата, осмотрен оптический диск СD-R с видеозаписями камер наблюдения, изъятый в магазинах «Магнит», «Красное и Белое», расположенных по адресу: <адрес>. Видеозапись содержит сведения, относящиеся к периоду Дата в 10:39:02, в ходе которых мужчина, выбравши товар расплачивается с помощью банковской карты бесконтактным способом. Осмотренный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 47-48, 49-52, 53-59, 60, 61-62)

В судебном заседании исследована история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя М.А.Т. за период с Дата по Дата, согласно которой произведено списание денежных средств при совершении покупок в магазине «Табак сервис» на сумму 836 рублей Дата; на сумму 836 рублей; в магазине «Магнит» на сумму 786 рублей 99 копеек Дата; в магазине «Красное и Белое» на сумму 836 рублей; на сумму 389 рублей 67 копеек; в магазине «Магнит» на сумму 901 рубль Дата. (том 1, л.д. 82)

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», банковский счет на имя М.А.Т. № открыт Дата в отделении банка № по адресу: <адрес> корпус 1. (том 2, л.д. 9)

Исследован протокол осмотра предметов с фототаблицей и приложением от Дата, осмотрен CD-R диск ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о транзакциях банковского счета М.А.Т. Дата:

в 08:28 оплата покупки на сумму 836;

в 08:29 оплата покупки на сумму 836;

в 08:35 оплата покупки на сумму 786,99;

в 08:39 оплата покупки на сумму 836;

в 08:40 оплата покупки на сумму 389,67;

в 08:44 оплата покупки на сумму 901.

Осмотренный диск СD-R, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 2, л.д. 10-17, 18)

Судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания несовершеннолетнего потерпевшего М.А.Т., его законного представителя М.Н.С., свидетелей К,Е.Н., К.Ф.М., данные в ходе предварительного расследования.

Несовершеннолетний потерпевший М.А.Т. пояснял, что адресу: <адрес> он проживает с матерью М.Н.С., бабушкой К.Ф.М., братом и сестрой. Дата с ними стал проживать ФИО1, с которым у него сложились негативные отношения, поскольку Шаблинский А.С. вспыльчивый, агрессивный, употребляет спиртное, курит сигареты, использует в разговоре нецензурной брань. Дата М.Н.С. находясь дома, увидела беспорядок в его вещах, а он обнаружил, что из кошелька, находящегося в его комнате похищены денежные средства в сумме 1500 рублей. Он проверил баланс банковской карты ПАО «Сбербанк», и обнаружил, что Дата в 08:28:15 неизвестный осуществил покупки в магазине «Табак-Сервис» на сумму 836 рублей; в 08:29:38 покупку в магазине «Табак-Сервис» на сумму 836 рублей; в 08:35:34 покупку в магазине «Магнит» на сумму 786 рублей 99 копеек; в 08:39:44 покупку в магазине «Красное и Белое» на сумму 836 рублей; в 08:40:29 покупку в магазине «Красное и Белое» на сумму 389 рублей 67 копеек; в 08:44:55 покупку в магазине «Магнит» на сумму 901 рубль. Вышеуказанные покупки он не совершал. Общая сумма материального ущерба составила 6085 рублей 66 копеек и является для него значительной, так как его доход составляет 5000 рублей. Он обратился в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску с заявлением о хищении принадлежащего ему имущества. Спустя две недели Шаблинский А.С. в полном объеме вернул ему похищенные деньги.

В январе 2020 он открыл банковский счет в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 77-81)

Законный представитель потерпевшего М.Н.С. пояснила, чтопо адресу: <адрес> проживает она, ее мать К.Ф.М., трое детей М.А.Т., М.И.т., М.С.Т. С Дата с ними стал проживать Шаблинский А.С., с которым она познакомилась в период отбывания последним наказания в местах лишения свободы. Дата наводя уборку в квартире, она обнаружила, что вещи М.А.Т. находятся не на своих местах. Об этом она сообщила своему сыну М.А.Т., который вернулся из колледжа и обнаружил, что из кошелька, находящегося в его комнате, похищены денежные средства в сумме 1500 рублей, а так же похищены денежные средства с банковской карты, принадлежащей М.А.Т. в размере 4585 рублей 66 копеек. В остальной части ее показания являются аналогичными показаниям М.А.Т. (том 1, л.д. 96-100)

Свидетель К.Ф.М. пояснила, что Дата ее дочь М.Н.С. вступила в брак с Шаблинским А.С. В конце октября 2022 от М.Н.С. ей стало известно о похищении денежных средств из кошелька в сумме 1500 рублей и денег с карты ее внука М.А.Т. Позже Шаблинский А.С. признался М.Н.С. в том, что похитил деньги из кошелька и с карты. Всю похищенную сумму он возвратил. (том 1 л.д.121-125)

Свидетель К,Е.Н. пояснил, чтоявляется инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. Дата находился на дежурстве, получил в 19:20 часов из дежурной части ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес> сообщение об обращении М.А.Т. по факту хищения у него денежных средств и банковской карты ПАО «Сбербанк» с которой были похищены денежные средства. К,Е.Н. совместно с полицейским-водителем К.М.В. проехали по адресу пр. К.Маркса, <адрес>, где находился Шаблинский А.С., которого они доставили в отдел полиции «Правобережный» для выяснения обстоятельств. (том 1, л.д. 116-119).

Свидетель М.Р.Ф. пояснил суду, что является оперуполномоченным, к нему поступил материал по факту хищения денежных средств, доставлен Шаблинский А.С., который добровольно дал свои пояснения по обстоятельствам содеянного.

Судом исследован протокол проверки показаний на месте, в ходе проведения которого Шаблинский А.С. в присутствии защитника П.Е.Е. изложил обстоятельства при которых похитил банковскую карту и денежные средства принадлежащие М.А.Т., а затем указал место нахождения магазинов «Табак Сервис», «Магнит», «Красное и Белое», где, используя карту М.А.Т. он совершал покупки. (том 1 л.д. 144-150)

Оценив совокупность представленных доказательств, суд квалифицирует действия Шаблинского А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета в размере 4 585 рублей 66 копеек, а так же наличных денежных средств в размере 1500 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия Шаблинского А.С. были совершены тайно, незаметно для собственника, находясь в <адрес> по пр. К-Маркса, обнаружив в кошельке, принадлежащем М.А.Т. денежные средства в размере 1500 рублей, а также банковскую карту, не представляющую материальной ценности, на счету которой имелись денежные средства, принадлежащие М.А.Т., завладел ею, после чего используя, вышеуказанную банковскую карту, совершил покупки на общую сумму 4585,66 рублей, похитив с банковского счета М.А.Т. денежные средства. Общая сумма причиненного М.А.Т. ущерба составила 6085 рублей 66 копеек.

Выводы суда подтверждаются признательными показаниями Шаблинского А.С., данными в ходе предварительного расследования, которые согласуются в деталях с показаниями потерпевшего М.А.Т., его законного представителя М.Н.С., а также показаниям свидетелей М.Р.Ф., К.Ф.М., К,Е.Н., иными фактическими доказательствам, исследованными судом, к числу которых суд относит: протокол осмотра документов - детализации операций по банковской карте, историей операций по дебетовой карте М.А.Т., сведениями о реквизитах вышеуказанной банковской карты, видеозаписью из магазинов, где Шаблинский А.С. оплачивал покупки, используя банковскую карту М.А.Т., а так же протоколом проверки показаний на месте, которые взаимно дополняют друг друга и сомнения у суда не вызывают. Все исследованные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой в деталях и взаимно дополняют друг друга.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер причиненного ущерба превышает доходы несовершеннолетнего потерпевшего М.А.Т., который является учащимся, доходы получает за счет неофициальной трудовой деятельности, утрата денежных средств является для него существенной, поставила его в тяжелое материальное положение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шаблинскому А.С., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61УК РФ, суд учитывает полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д.29), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, признательные показания, данные в ходе расследования дела, т.е. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья Шаблинского А.С.

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива суд определяет в соответствии с «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив, поскольку ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства и работы (том 1 л.д.218, 220), находится на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Транзиторное расстройство личности, эмоционально-неустойчивый тип» (том 1 л.д.216), находился на лечении в психоневрологической больнице с диагнозом: «Социализированное расстройство поведения. Синдром бродяжничества. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов» (том 1 л.д.215).

Суд учитывает, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от Дата, согласно которому, Шаблинский А.С. обнаруживает признаки .. Вышеотмеченные особенности психики не столь выражены и не сопровождаются нарушениями интеллектуальных, мнестических и критических способностей, и не лишали испытуемого во время инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, был правильно ориентирован в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (том 1, л.д. 66-68)

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, сведений о личности, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто при назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания не может предотвратить совершение других преступлений, повлечь исправление осужденного и не соответствует социальной справедливости.

Окончательное наказание следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с накзанием по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от Дата.

Наказание в виде лишения свободы Шаблинскому А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив.

Следует изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Шаблинского А.С., поскольку находясь на свободе, Шаблинский А.С. может продолжить преступную деятельность.

Наказание по приговору Агаповского районного суда <адрес> от Дата в отношении Шаблинского А.С., следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАБЛИНСКОГО А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от Дата, окончательно назначить Шаблинскому А.С. наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шаблинскому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шаблинского А.С. под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания период отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Правобережного районного суда <адрес> от Дата период с Дата по Дата, с с Дата по Дата, с Дата по Дата из расчета один день отбывания наказания в виде лишения в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Агаповского районного суда <адрес> от Дата подлежит самостятельному исполнению.

Вещественные доказательства: оптический диск СD-R с видеозаписями камер наблюдения, установленных в магазинах «Магнит» и «Красное и Белое», CD -диск ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                                               Е.А. Калачева