Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6162/2024 от 27.05.2024

УИД 14RS0№-70

                                                                            Дело №2-6162/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

город Якутск                                                                                 26 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее ООО «Восход») обратилось в суд с иском к Жирковой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа №№ от 02 декабря 2016 года, всего в размере 58 634 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Восход», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления ООО «Восход» без рассмотрения в связи с тем, что на запросы суда ответов от истца не поступило, по ходатайству ответчика о пропуске истцом срока исковой давности возражений также не поступило. Несмотря на то, что при подаче искового заявления было заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указанное не исключает необходимости стороны истца отвечать на запросы суда, представлять необходимую информацию и поддерживать исковые требования, в том числе в случае территориальной отдаленности истца от места рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик не возражала, суду пояснила, что изменила фамилию с Жирковой Н.Е. на Павлову Н.Е., о чем предоставила копию паспорта.

Выслушав мнение ответчика Павловой Н.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился в судебные заседания, назначенные на 8 июля 2024 года в 15 часов 00 минут, 23 июля 2024 года в 15 часов 30 минут, 26 июля 2024 года в 13 часов 45 минут, о причинах неявки суду не сообщил.

При этом представитель истца о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

При подаче иска в суд представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Между тем указанное ходатайство не является основанием для освобождения представителя истца от обязанностей, предусмотренных статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду следующего.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, судом в адрес истца направлен судебный запрос по заявленным доводам заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

Однако на момент проведения судебного заседания отзыв истца по пропуску срока исковой давности в суд не поступил, в связи с чем, суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца не может.

Таким образом, истец после подачи искового заявления не являлся в судебные заседания, ходом рассмотрения дела не интересовался, ответ на судебные запросы не направил и не принял мер по доказыванию обстоятельств, указанных в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восход» к Павловой (Жирковой) Наталие Егоровне взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:                                п/п                                       Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья                                                                                                             Е.В. Захарова

Секретарь                                                                                                    М.Ю. Турнина