Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5053/2021 ~ М-4991/2021 от 08.11.2021

55RS0003-01-2021-008480-74

№ 2-5053/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                            29 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре судебного заседания Шматько Н.С.,

при участии помощника Сотниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области к Сафарову Х.М. оглы об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области обратился в суд с вышеназванным иском к Сафарову Х.М. оглы. В обоснование заявленных требований указал, что в ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство 48655/21/55002-ИП о взыскании с должника Сафарова Х.М. оглы денежных средств в размере 610249 рублей 60 копеек. В ходе исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрирован автомобиль марки Богдан 211040-82, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Иного имущества, принадлежащего должнику Сафарову Х.М. оглы, в ходе исполнительных действий не установлено.

Просит обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Богдан 211040-82, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий должнику Сафарову Х.М. оглы.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Бертенова Г.А. участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще. Направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сафаров Х.М. оглы в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска, АО «Тинкофф Банк», ПАО СК «Росгосстрах», Стрекаль О.Ф. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Влияние Запада» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От ООО МКК «Влияние запада» поступил ответ на запрос суда, в котором общество указало, что основанием для возникновения залога на автомобиль марки Богдан 211040-82, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сафарову М.Х. оглы, является договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами в обеспечение договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день запись не прекращена.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ИФНС № 1 ЦАО г. Омска вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Сафарова М.Х. оглы налогов на сумму 28813 рублей 22 копейки (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Сафарова М.Х. оглы о взыскании в пользу ИФНС № 1 ЦАО г. Омска налогов на сумму 28813 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Сафарова М.Х. оглы о взыскании в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по кредитному договору в сумме 63 296 рублей 89 копеек (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Сафарова М.Х. оглы о взыскании в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в сумме 11544 рубля 00 копеек (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Сафарова М.Х. оглы о взыскании в пользу Стрекаль О.Ф. неосновательного обогащения, судебных расходов в сумме 508200 рублей 00 копеек (л.д. 25-26).

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Ленинского района г. Омска УФССП России по Омской области имеетcя сводное исполнительное производство № 48655/21/55002-ИП о взыскании с должника Сафарова Х.М. оглы денежных средств в размере 610249 рублей 60 копеек.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области установлено, что Сафарову Х.М. оглы принадлежит автомобиль марки Богдан 211040-82, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области на вышеуказанное транспортное средство наложен арест.

Как следует из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 23.11.2021, у регистрирующего органа отсутствует информация о наличии в собственности Сафарова Х.М. оглы недвижимого имущества на территории РФ и Омской области (л.д. 57).

Согласно ответу ГИБДД МВД России по Омской области от 07.12.2021 за Сафаровым Х.М. оглы зарегистрированы транспортные средства: марки Богдан 211040-82, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. и марки М 2140, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый.

Поскольку денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области обратился в суд с настоящим иском и просил обратить взыскание на автомобиль марки Богдан 211040-82, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Из представленной в материалы дела информации по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль Богдан 211040-82, 2011 года выпуска находится в залоге у ООО МКК «Влияние Запада». Доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества регистрация уведомления о возникновении залога на транспортное средство марки Богдан 211040-82, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № за ООО МКК «Влияние Запада» осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Как установлено судом, за Сафаровых Х.М. оглы зарегистрировано кроме спорного транспортного средства также транспортное средство: М 2140, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет белый.

Таким образом, обращение взыскания на автомобиль марки Богдан 211040-82, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Р460ТА55, VIN № является в данном случае преждевременным, поскольку у должника имеется иное имущество, в том числе, автомобиль М 2140, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет белый, за счет реализации которого могут быть удовлетворены требования взыскателя.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом требований части 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наличии у ответчика Сафарова Х.М. оглы иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствия доказательств того, что стоимости данного имущества будет недостаточно для удовлетворения требований взыскателя по исполнительным производствам, требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского АО г. Омска УФССП России по Омской области удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не лишен права вновь обратиться с требованиями об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки Богдан 211040-82, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сафарову Х.М. оглы и находящийся в залоге ООО МКК «Влияние Запада», в случае, если после реализации иного имущества, будет установлено, что указанных денежных средств будет недостаточно для удовлетворения требований взыскателей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░