Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2024 от 11.03.2024

№ 1-369/2024 (№12401320028000011)

УИД 42RS0002-01-2024-000979-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 10 июня 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

подсудимого Журавлева В.В.,

защитника – адвоката Первушиной Г.Н., представившего ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Журавлева Валерия Викторовича,<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Валерий Викторович совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.02.2024 около 06:15 часов Журавлев В.В., в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО14 осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15 а именно: золотую цепь 585 пробы весом 11 гр. стоимостью 70000 рублей, золотой крест 585 пробы, весом 2 гр, стоимостью 10000 рублей, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей. С похищенным имуществом Журавлев В.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Журавлев В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 10.02.2024 распивал спиртное совместно с ФИО17 в гостях у ФИО18 по адресу <адрес> Ближе к ночи, ФИО19 осталась ночевать у ФИО20 взяла ключи от квартиры ФИО21 и с ее разрешения, 11.02.2024 он с ФИО22 ушли в квартиру ФИО23 по адресу <адрес>. В квартире у ФИО24 он с ФИО25 распивали еще спиртное в кухне, и под утро, когда ФИО26 пошла спать, он собрался идти домой. В коридоре он стал одевать куртку, у него сломался замок, он хотел его чем-нибудь подцепить, и в коридоре на верхней полке шкафа увидел шкатулку, внутри которой лежала золотая цепь с крестом. Данные золотые изделия, он забрал себе, так как нуждался в деньгах. Через несколько дней он решил продать похищенные золотые изделия. Он попросил своего знакомого ФИО27 отвезти его в комиссионный магазин «Компмастер». Также он попросил ФИО28 продать золотые изделия - цепочку и крест. ФИО29 согласился, продал золотые изделия в комиссионном магазине за 35500 рублей, денежные средства передал ему. Вырученные от продажи похищенных вещей денежные средства, он потратил, а именно оплатил задолженность по кредиту и остаток средств потратил на личные нужды. Он понимал, что совершил хищение имущества принадлежащего ФИО30 очень сожалеет о случившемся. Значительность причиненного хищением золотой цепочки и креста ущерба потерпевшей, не оспаривает, исковые требования в размере 70000 рублей признает в полном объеме, намерен возмещать ущерб потерпевшей. В содеянном раскаивается.

Виновность Журавлева В.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей ФИО31 в судебном заседании о том, что 10.02.2024 распивали спиртное с Журавлевым В.В., ФИО32 в гостях у ФИО33 по адресу <адрес>. Ближе к ночи, она легла спать у ФИО34 дома, так как ей стало плохо со здоровьем, а ключи от своей квартиры она передала ФИО35 поскольку отношения между ней и ФИО36 доверительные и до этого они договаривались, что ночевать они будут у нее дома. После чего, ФИО37 спросила у нее разрешение пойти к ней домой вместе с Журавлевым В.В., она разрешила. Утром, она позвонила ФИО38 та находилась уже у себя дома, она зашла к ней, забрала свои ключи и пришла домой. На пороге квартиры сразу обнаружила, что из шкатулки, которая стояла на полке шкафа в коридоре, торчат бумажки, она открыла шкатулку и увидела, что пропали золотая цепь и золотой крест. Она сразу же позвонила ФИО39 и сообщила о пропаже, а также поделилась, что в хищении подозревает Журавлева В.В., поскольку дома иных лиц не было. Золотую цепь плетение бисмарк весом 11 грамм, она оценивает в 70000 рулей, а золотой крест весом 2 грамма оценивает 10000 рублей. Причиненный ущерб в сумме 80000 рублей является для нее значительным, заработная плата составляет около 50 000 рублей, на иждивении <данные изъяты>, на которых она получает алименты в размере 17000 рублей. В ходе предварительного следствия ей был возвращен золотой крест, золотая цепь не возвращена. В настоящее время она заявила исковые требования, просит взыскать с Журавлева В.В. 70000 рублей за причиненный ей материальный ущерб хищением золотой цепи. Считает, что если ей Журавлев В.В. вернет деньги, то можно его строго не наказывать, а если нет, то она настаивает на строгом наказании.

Показаниями свидетеля ФИО40 в судебном заседании о том, что 10.02.2024 вечером распивала спиртное с ФИО41 Журавлевым В.В. и ФИО42 гостях у ФИО43 Ближе к ночи ФИО44 стало плохо, и она /ФИО45 осталась ночевать у ФИО46 а она /ФИО47
и Журавлев В.В., с разрешения ФИО48 ушли в квартиру ФИО49 по адресу: <адрес> В квартире она и Журавлев В.В. распивали спиртное на кухне, затем она легла спать. Когда в 8-00 часов утра проснулась, Журавлева В.В. дома не было, дверь в квартиру была открыта, ничего необычного при этом в квартире не заметила. Далее она закрыла квартиру ФИО50 и ушла к себе домой. Когда ФИО51 забрала свои ключи и вернулась к себе домой, минут через 10 ей позвонила и сообщила, что из шкатулки, которая стоит у нее на полке в коридоре, пропала золотая цепь с золотым крестом. Она перезвонила Журавлеву В.В., спросила про похищенную цепь с крестом, но Журавлев В.В. сказал, что не брал их. ФИО52 обратилась в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО53 с предварительного следствия (л.д. 60-62), оглашенными с согласия сторон о том, что 10.02.2024 около 21.00 часов у себя дома распивал спиртное с ФИО54. и Журавлевым В.В. В 01.00 часов ФИО55 осталась ночевать у него, а Журавлев В.В. и ФИО56 ушли в квартиру ФИО57 по адресу: <адрес>. Около 12.00 часов ФИО58 ушла домой. Позже от ФИО59 узнал, что из дома ФИО60 была похищена золотая цепь с золотым крестом и что она подозревает в хищении Журавлева В.В.

Показаниями свидетеля ФИО61 в судебном заседании о том, что ему знаком Журавлев В.В., отношения дружеские. 13.02.2024 около 18.00 часов он подвозил Журавлева В.В. на своем автомобиле в комиссионный магазин «Компмастер» на ул.Ленина, 53 г.Белово, где потом он по просьбе Журавлева В.В. заложил в ломбард золотую цепь с золотым крестом, которые тот передал ему в машине, за 35500 рублей на свои документы /паспорт/. О том, что золотые изделия были украдены, он не знал.

Показаниями свидетеля ФИО62 с предварительного следствия (л.д. 41-43), оглашенными с согласия сторон о том, что она работает руководителем комиссионного магазина «Компмастер» по адресу: г. Белово ул.Ленина, 53. 13.02.2024 около 19.10 часов у ФИО63 она купила золотую цепь и золотой крест за 35500 рублей. Позже золотая цепь была продана, а крест она выдала сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО64 зарегистрированный в КУСП отдела МВД России «Беловский» КУСП №2592 от 14.02.2024, согласно которому, в период времени с 03.00 часов до 08.00 часов 11.02.2024 неизвестное лицо из квартиры <адрес>, похитило золотую цепь весом около 20 гр. 585 пробы и золотой крест весом около 5 гр. 585 пробы, причинив последней значительный материальный ущерб (л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024, согласно которому, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. В коридоре с левой стороны расположен шкаф, на пятой полке сверху расположена шкатулка. В ходе осмотра изъято 5 следов со следами пальцев с поверхности стеклянной шкатулки. Со слов ФИО65 именно из этой шкатулки были похищены золотая цепь с крестом (л.д. 5-11),

- протоколом обыска у свидетеля ФИО66 согласно которого в комиссионном магазине «Компмастер» по адресу: г. Белово ул. Ленина, 53 изъят золотой крест 585 пробы, весом 2 грамма, закупочный акт №ГМ 14-000032 от 13.02.2024 о закупки товара от ФИО67 креста из металла золота 585 пробы, весом 2 гр„ цепь из металла золота весом 11 гр., общая сумма 35500 рублей (л.д. 46-47),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен закупочный акт №ГМ 14-000032 от 13.02.2024, в котором указано, что «от ФИО68 куплен крест золотой 585 пробы 2.9 грамма и цепь золотая 585 пробы 11.11 грамм, 60 см за 35500 рублей (л.д. 69),

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей ФИО69 согласно которого осмотрен крест из металла золота 585 пробы высотой 3 см, рисунок в виде распятия Христа, на обратной стороне имеется запись «спаси и сохрани». Потерпевшая ФИО70 опознала крест по внешнему виду, размеру, рисунку и пояснила, что данный крест 11.02.2024 был похищен у нее из квартиры (л.д. 71-72),

- распиской ФИО71 о том, что ей возвращен крест из металла золота 585 пробы, принадлежащий ФИО72 (л.д. 77),

- заключением эксперта №131, согласно которого четыре следа пальцев рук, перекопированные со стеклянной шкатулки (№№№1,2,4,5), изъятые 14.02.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>» пригодны для идентификации личности. След папиллярных линий, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты №3-для идентификации личности непригоден. Два следа пальцев руки, перекопированные «со стеклянной шкатулки» (№№1,2)-оставлены, соответственно, указательным и большим пальцами правой руки потерпевшей ФИО73 Два следа пальцев руки, перекопированные «со стеклянной шкатулки» (№№4,5)-оставлены, соответственно, указательным пальцем левой руки (след №4), большим пальцем правой руки (след №5) подозреваемого Журавлева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78-85),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Журавлева В.В. с участием защитника Первушиной Г.Н. и двух понятых от 26.02.2024, согласно которого Журавлев В.В. добровольно показал и пояснил, что из квартиры <адрес> 11.02.2024, когда уснула ФИО74 из шкатулки находящейся на полке шкафа, расположенного в коридоре, он похитил золотую цепь и золотой крестик. 13.02.2024 похищенную цепь и крести передал ФИО75 чтобы он продал их в комиссионный магазин «Компмастер» по ул.Ленина, 53 г.Белово. Золотые изделия были проданы на 35500 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается (л.д. 90-97),

- справкой о доходах на имя ФИО76 за 2023 год составило 646207,73 рубля (л.д. 106),

- справкой ООО «Кристалл» согласно которой, стоимость 1 гр золота на февраль составило-7500 рублей (л.д. 107),

- справкой ООО «Ломбард Южный Экспресс» согласно которой, стоимость 1 гр золота на февраль составило-3210 рублей (л.д. 108).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Журавлева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, не оспорены и самим подсудимым.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил 11.02.2024 около 06.15 часов из шкафа в прихожей квартиры по адресу: <адрес> золотую цепь 585 пробы весом 11 гр. стоимостью 70000 рублей, золотой крест 585 пробы, весом 2 гр, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО77 причинив ФИО78 значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей, исходя из стоимости похищенного, возможности получения ею заработной платы, состава её семьи, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у врача психиатра, нарколога, зачисленного в запас по линии военкомата, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и последовательных показаниях, участии в следственных действиях, розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного имущества и возвращения потерпевшей /золотого креста/, состояние здоровья его и состояние здоровья близких родственников, нахождение на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

То обстоятельство, что на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание, поскольку из совокупности исследованных доказательств по делу в судебном заседании установлено, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим Журавлева В.В. на совершение преступления.

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу и личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств, в том числе то, что подсудимый вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.49 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО79 взыскать с Журавлева В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО80 – 70000 рублей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева Валерия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Журавлева В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного Журавлева Валерия Викторовичав счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО81 – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: золоток крестик, хранящийся у потерпевшей ФИО82 - оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья

К.С. Щепкина