Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5345/2023 ~ М-2427/2023 от 25.05.2023

КОПИЯ

Гражданское дело №

24RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о возложении обязанности досрочно расторгнуть трудовой договор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> о защите трудовых прав. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец была трудоустроена на должность директора ООО «ТеплоСети». ДД.ММ.ГГГГ единственный учредитель ООО «ТеплоСети» умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была уволена по своей инициативе. Более трех лет истица трудоустроена в другом месте работы, однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Хакасия вынесено постановление по делу об административном правонарушении в рамка ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на основании административных материалов УФНС по <адрес>. Данным постановлением ФИО6 назначен штраф за непредставление налоговой отчетности за 2021 год. Решением Ширинского рйонного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. При этом, в данном решении указано, что запись о расторжении трудового договора в трудовую книжку ФИО6 вопреки требования закона была внесена самостоятельно. Единственный учредитель ООО «ТеплоСети» ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследники отказались от принятия наследства доли уставного капитала общества. Порядок расторжения трудового договора с директором общества по его инициативе в случае смерти единственного учредителя и отсутствия наследников или их отказа от принятия наследства в настоящее время не урегулирован законодательством. Если у умершего участника общества нет наследников или все наследники отказались от принятия наследства, согласно ст. 1151 ГК РФ доля умершего участника считается выморочным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика в соответствии со ст. 280 ТК РФ направлено заявление о досрочном расторжении договора между истцом и ООО «ТеплоСети», однако, ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ. На основании изложенного, ФИО6 просит возложить обязанность на МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> исполнить обязанность собственника выморочного имущества, а именно досрочно расторгнуть трудовой договор, заключенный между ФИО6 и ООО «ТеплоСети»; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых просила в удовлетворении требований отказать. Так, В случае смерти единственного участника и учредителя общества родственники обращаются к нотариусу с заявлением об открытии наследства. До принятия наследства, в состав которого входит предприятие, может потребоваться введение доверительного управления его работой (ст. 1173 ГК РФ). Доверительное управление наследственным имуществом вводится на период, в течение которого наследники не имеют возможности самостоятельно управлять определенным имуществом, перешедшим к ним по наследству. Поскольку функция по учреждению доверительного управления предприятием возложена на нотариуса законом (ст. ст. 1014, 1026 ГК РФ), он обязан действовать при заключении договора как собственник организации. Таким образом, для прекращения трудовых отношений директора организации, единственный учредитель которой умер, необходимо обратиться с заявлением об увольнении к нотариусу по месту открытия наследства. На основании того, что истицей не осуществлено действий по обращению к нотариусу с целью досудебного порядка урегулирования спора, ФИО6 надлежит отказать в удовлетворении требований.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебное практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 8 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и подтверждает выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Теловыесети» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, лицом, имеющим право действовать без доверенности указана ФИО6, единственным учредителем общества (100%) является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданный Отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес>.

С заявлениями к нотариусу нотариальной палаты Республики Хакасия Боградского нотариального округа ФИО10 о принятии наследства обратились отец умершего ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>; супруга умершего ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>; дочь умершего ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 умер, имеются наследники, принявшие наследство как единое целое, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, - надлежащими ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В случаях, когда по ходатайству или с согласия истца суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим, дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась, если же подсудность дела изменилась, то дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку место жительства ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3 (<адрес> и <адрес>) находится за пределами территории <адрес>, то данное дело необходимо передать на рассмотрение по месту проживания ответчиков ФИО4 и ФИО3 в Черногорский городской суд Республики Хакасия (655154, <адрес>).

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░6 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (655154, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:              (░░░░░░░)                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░