Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-108/2021 от 23.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об обеспечении иска

23 марта 2021 г.                      г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Бузина Т.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» о принятии мер по обеспечению иска к Баранцеву В. А. о взыскании процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, попросив взыскать с него (Баранцева В.А.) проценты за пользование суммой займа за период с 11 июля 2019 г. по 27 ноября 2020 г. в размере 89 440 руб. 31 коп., а также неустойку за указанный период в размере 26 305 руб. 97 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость предмета залога в размере 110 000 руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 515 руб.

Заочным решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 11 марта 2021 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» удовлетворены.

В порядке обеспечения иска общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» обратилось с заявлением, в котором попросило наложить арест на принадлежащий Баранцеву В.А. автомобильKIASPORTAGE 4х4, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>.

Рассмотрев заявление, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

В ч.1 ст.140 ГПК РФ в качестве одной из мер по обеспечению иска предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Учитывая, что возможные действия Баранцева В.А. по отчуждению принадлежащего ему автомобиля могут затруднить исполнение решения суда, считаю необходимым принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль с запретом на отчуждение данного транспортного средства.

С учётом характера спорного правоотношения мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль с запретом на распоряжение данным транспортным средством будет соразмерной заявленному требованию. Подобная мера существенным образом не ограничит ответчика во владении и пользовании автомобилем, при этом создаст гарантии исполнения судебного решения в случае удовлетворения иска.

Одновременно Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области следует запретить производить действия по регистрации смены собственника указанного автомобиля.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.140, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» удовлетворить.

Наложить арест на автомобиль KIASPORTAGE 4х4, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, находящийся в собственности Баранцева В. А., проживающего по адресу: <адрес>, запретив Баранцеву В. А. распоряжаться данным транспортным средством.

Запретить управлению ГИБДД УМВД России по Архангельской области производить действия по регистрации смены собственника вышеуказанного автомобиля.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение 15 рабочих дней со дня, когда лицу, подавшему данную жалобу, стало известно это определение.

Судья                        Т.Ю. Бузина