Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-313/2023 от 19.09.2023

№ 11 - 313/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                                                       25 октября 2023 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кравец Ярослава Сергеевича по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кравец Я.С. по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» возвращено.

В частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы дела направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Возвращая заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания», мировой судья руководствовался положениями статьи 385 Гражданского кодекса РФ, статей 124, 125 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении должника о переходе права требования к конечному кредитору.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводом мирового судьи.

Приказное производство – это особая форма выдачи исполнительного документа об обращении взыскания на денежные средства и движимое имущество граждан, основанная на презумпции бесспорности заявленных требований.

Судебный приказ по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, может быть выдан в случае бесспорности заявленного требования.

Отсутствие документов, подтверждающих надлежащее отправление в адрес должника уведомления о переуступке прав требования, не позволяет сделать вывод о бесспорности заявленного требования.

При таком положении определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

    определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кравец Ярослава Сергеевича по договору займа - оставить без изменения,

    частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия.

Судья                                                                                            Савченко Е.В.