Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2024 (1-228/2023;) от 01.08.2023

<данные изъяты>

Дело N 1-4/24

УИН 50 RS0046-01-2023-003041-10

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ступино Московской области                                                                                                               16 января 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимой Киселевой А.В., ее защитника - адвоката Ольхова Б.Г., представившего удостоверение № 10321 и ордер № 001200, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ступино Московской области Сунчугашевой К.В., при секретаре Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Киселевой Анастасии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, судимой: 1) 06.10.2015г. осуждена Ступинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 2) 27.08.2019г. Ступинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима; 3) 10.02.2020г. Озерским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 20.01.2023 года по отбытии наказания; 4) 16.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Ступинского городского суда 16.10.2023г. условное осуждение отменено, направлена для отбывание наказания на срок 1 год в исправительную колонию общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 16 октября 2023 года, судимости не погашены, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 158.1, 158.1 и 158. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Киселева А.В. согласилась с предъявленным обвинением в том, что она трижды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

    Киселева А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области от 10 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 21 апреля 2023 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (совершение мелкого хищения чужого имущества) и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Игнорируя вышеуказанное обстоятельство, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию, Киселева А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 14 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, находясь в торговом помещении указанного магазина, убедившись, что ее преступные намерения не очевидны для окружающих, подошла к стеллажам с кофе, откуда взяла пять пакетов кофе «Jacobs Monarch» кофе сублим массой 150 грамм и стоимостью 239 рублей 62 коп. за штуку, а всего на сумму 1198 рублей 10 коп. (без учета НДС), принадлежащие АО «Тандер», убрала их под надетую на ней кофту., после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» общей стоимостью 1198 рублей 10 коп., не оплатив за товар, вышла из помещения указанного магазина и скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

      Она же, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 11 минут, находилась в торговом зале магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 13 минут тех же суток, воспользовавшись тем, что ее преступные намерения не очевидны для окружающих и они носят тайный характер, подошла к стеллажам с колбасной продукцией, откуда взяла колбасу «Имперскую» в/к массой 0.996 кг. в количестве одной штуки стоимостью 408 рублей 41 коп.; колбасу «Венскую» в/к массой 0.42 кг. стоимостью 178 рублей 16 коп.; колбасу с/к «Сальчичон с розовым перцем» массой 0.3 кг. стоимостью 206 рублей 19 коп., а всего на общую сумму 791 рубль 13 коп. (без учета НДС), принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс», после чего похищенные продукты убрала под надетую на ней кофту и удерживая при себе вышеуказанное имущество, не оплатив при этом его стоимости, вышла из помещения указанного магазина, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

      Кроме того, Киселева А.В., будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 19 мин., находясь в торговом зале магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенном по адресу: <адрес>, и реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошла к стеллажам с рыбной продукцией, откуда взяла форель «Рыбное дело» филе кусок слабосол. массой 150г. в количестве трех штук стоимостью 177 рублей 27 коп. каждая, а всего на общую сумму 531 рубль 81 коп. (без учета НДС), принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс», убрала похищенные продукты под надетую на ней кофту и, не оплатив за товар, вышла из помещения указанного магазина, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

      В судебном заседании подсудимая Киселева А.В. виновной себя в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158. 1 УК РФ признала в полном объеме, показав, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна.

      Кроме того, подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

      Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО3 А.С. и ФИО6 в ранее поданных каждым из них заявлениях в суд, не возражали против постановления приговора в отношении Киселевой А.В. без проведения судебного разбирательства.

      Поскольку уголовное дело в отношении Киселевой А.В. относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

     После удостоверения судом того обстоятельства, что Киселева А.В. заявила ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было удовлетворено.

      Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Квалификацию содеянного Киселевой А.В. по ст.ст 158.1, 158.1 и 158.1 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку она трижды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

      К обстоятельствам, смягчающим Киселевой А.В. наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья <данные изъяты>

      В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд признает рецидив преступления.

      В этой связи оснований к применению к подсудимой положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 73, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

       В то же время суд при назначении наказания также учитывает, что Киселева А.В. воспитывалась без родителей - в интернате, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

      С учетом данных о личности подсудимой суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

       Поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

      С учетом данных обстоятельств, а также характера и степени тяжести вменяемых подсудимой преступных действий, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив Киселевой А.В. наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

      Поскольку Киселева А.В. 16.05.2023г. была осуждена мировым судьей судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Ступинского городского суда 16.10.2023г. условное осуждение было отменено, а Киселева А.В. направлена для отбывания наказания на срок 1 год в исправительную колонию общего режима, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с не отбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области и постановления Ступинского городского суда от 16.10.2023г..

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд Московской области

П Р И Г О В О Р И Л :

      Киселеву Анастасию Владимировну признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

      На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Киселевой А.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

      В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с не отбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области и постановления Ступинского городского суда от 16.10.2023г., окончательное наказание Киселевой А.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 03 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения Киселевой А.В. - заключение под сражу – оставить без изменения.

      Срок отбывания наказания Киселевой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Киселевой А.В. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области и постановления Ступинского городского суда от 16.10.2023г.– с 16 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

      По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три СD-R-диска с записями камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:                             <данные изъяты>                     В.Е. Чекушкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>