Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2021 ~ М-1/2021 от 11.01.2021

№9-3/2021

УИД 32RS0020-01-2021-000004-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 января 2021 года                                              п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Мазовец В.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Волкову Н.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

              ООО «Нейва» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову Н.В., в котором просит выдать судебный приказ о взыскании с ответчика их пользу задолженность по договору № от 18.07.2013г образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191346,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2513,46 рублей.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 названного Кодекса, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как усматривается из искового заявления ООО «Нейва» просит выдать судебный приказ взыскать о взыскании с ответчика Волкова Н.В. в их пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование, подлежащее взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и подсуден мировому судье судебного участка № Навлинского судебного участка <адрес>.

    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возврате искового заявления со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью Навлинскому районному суду Брянской области.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Волкову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в связи с неподсудностью настоящего иска Навлинскому районному суду.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском по подсудности в мировой судебный участок № Навлинского судебного района Брянской области.

             Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья                                                   В.А. Мазовец