Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2022 ~ М-3219/2022 от 01.09.2022

к делу № 2-3017/2022

УИД 23RS0003-01-2022-005753-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа                                                                                     01 ноября 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Константинов», Константинову А. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Константинов», Константинову А.Ш., в котором просит суд: взыскать солидарно с ООО «Константинов» и Константинова А.Ш. задолженность по договору: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 342 323,24 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 911,16 руб.; обратить взыскание на предмет залога: - имущественные права по Государственному муниципальному Контракту на поставку продуктов питания (говядина) от 30.12.2020 года, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 7 408 050 рублей, определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 06.05.2021 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «КОНСТАНТИНОВ» заключен кредитный договор , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3 договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,73% годовых. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом и с просрочкой внесения платежей. Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство в соответствии с договором поручительства: Договор поручительства № от 06.05.2021 года. Поручитель Константинов А.Ш. (п. 9.1.); Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки: Договор залога от 06.05.2021 года Залогодатель ООО «КОНСТАНТИНОВ». (п. 9.2). В соответствии с договором залога залогодатель передает в залог залогодержателю имущественные права по Государственному муниципальному Контракту на поставку продуктов питания (говядина) от 30.12.2020 года, заключенному между залогодателем и контрагентом: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи города Краснодара» министерства здравоохранения <адрес>, адрес: 350072, <адрес>, ИНН , ОГРН . На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании суммы платежей, подлежащей к получению залогодателем по контракту по состоянию на 05.05.2021 года с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанном в Приложении № 1 к Заявлению и составляет 7 408 050 рублей. Предмет залога находится у залогодателя, адрес нахождения предмета залога: 353454, <адрес>. В соответствии с пунктом 1.1. общих условий договора поручительства, изложенных в Приложении № 1 и являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 15.07.2022 г. у заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 5 342 323,24 руб. из них: просроченная задолженность по процентам - 170 895,88 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - 102 886,30 руб.; просроченная ссудная задолженность - 5 000 000 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 427,36 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 160 000 руб. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку платежей и также неоднократно вносил суммы, не достаточные для погашения срочных платежей. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В этой связи суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Константинов» и Константинов А.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу: <адрес>, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск в суд не поступило. Согласно рапорта СП по ОУПДС Анапского городского отдела ФССП от 12.10.2022 года, судебная повестка о явке в суд не вручена по причине отсутствия Константинова А.Ш. по адресу, указанному выше, место его нахождения установить не представилось возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем у суда имеются основания считать ответчиков надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Положениями главы 22 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст.ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 06.05.2021 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «КОНСТАНТИНОВ» заключен кредитный договор , по условиям которого ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику ООО «Константинов» кредит в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3 договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,73% годовых. Срок возврата кредита - 12 месяцев с даты заключения договора, дата последнего внесения платежа - 06.05.2022г., погашение производится ежемесячно, согласно графика (п. 6, п. 7).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии п. 9 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: (п. 9.1.) Поручительство в соответствии с договором поручительства: Договор поручительства от 06.05.2021. Поручитель Константинов А.Ш.; (п. 9.2) Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки: Договор залога от 06.05.2021 Залогодатель ООО «КОНСТАНТИНОВ».

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю имущественные права по Государственному муниципальному Контракту на поставку продуктов питания (говядина) от 30.12.2020 года, заключенному между залогодателем и контрагентом: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи <адрес>» министерства здравоохранения <адрес>, адрес: 350072, <адрес> ИНН , ОГРН . На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании суммы платежей, подлежащей к получению залогодателем по контракту по состоянию на 05.05.2021 года с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанном в Приложении к Заявлению и составляет 7 408 050 рублей. Предмет залога находится у залогодателя, адрес нахождения предмета залога: 353454, <адрес>.

В соответствии с пунктом 1.1. общих условий договора поручительства, изложенных в Приложении № 1 и являющихся неотъемлемой частью договора поручительства от 06.05.2021, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ООО «Константинов» кредитные денежные средства в сумме 5 000 000 руб. путем их перечисления на расчетный счет заемщика (платежное поручение от 06.05.2021 г.). Однако, заемщик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку платежей и также неоднократно вносил суммы, не достаточные для погашения срочных платежей (карточка движений средств по кредиту с 06.05.2021 года по 18.07.2022 года, выписка по операциям на счете (специальном банковском счете)).

10.06.2022 года ПАО «Сбербанк России» направил в адрес заемщика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Поскольку данное требование не было выполнено заемщиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно произведенного банком расчета, по состоянию на 15.07.2022 года сумма задолженности заемщика ООО «Константинов» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 06.05.2021 года составляет 5 342 323,24 рублей, из них: просроченная задолженность по процентам - 170 895,88 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - 102 886,30 руб.; просроченная ссудная задолженность - 5 000 000 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 427,36 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 160 000 руб. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В соответствии с ч. 1. ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке, а также об обращении взыскания на предмет залога, в силу вышеприведенных положений закона, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 40 911,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░: , ░░░/░░░: ), ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░: ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░: , ░░░: ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ 06.05.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 5 342 323,24 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 911,16 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ 30.12.2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 408 050 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-3017/2022 ~ М-3219/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
ООО Константинов
Константинов Арен Шамирович
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Кашкаров Станислав Владимирович
Дело на сайте суда
anapa-gor--krd.sudrf.ru
01.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2022Передача материалов судье
02.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2022Подготовка дела (собеседование)
14.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2022Судебное заседание
12.10.2022Судебное заседание
01.11.2022Судебное заседание
01.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее