Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-372/2023 от 19.10.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    13 ноября 2023 года                                                                        г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

    с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

                                                    Московской области Илюхиной У.В.

подсудимых – Минакова Ю.И. и Купревича А.С.

защитников:

- адвоката Солнечногорского филиала № МКА «Защита» Арапова А.А.,

                  предоставившего ордер № и удостоверение №

- адвоката адвокатского кабинета № ао 50/2744 АП МО Гришенкова Д.А.,

                  предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства защитников - адвокатов Арапова А.А. и Гришенкова Д.А. о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

КУПРЕВИЧА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего техником ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, -

МИНАКОВА Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего техником ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Минаков Ю.И. и Купревич А.С. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста с применением запрещенных орудий, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Минаков Ю.И. и Купревич А.С., действуя по предварительному сговору между собой, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, находясь в период и месте нереста, установленных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 453 от 18.11.2014 года «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», заведомо зная, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на нерестовых участках добыча рыбы запрещена, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Федеральному агентству по рыболовству <данные изъяты> территориального управления ущерба и желая их наступления, находясь в акватории <данные изъяты> водохранилища (координаты №) вблизи населенного пункта <адрес>, то есть в месте расположения нерестового участка, установленного Приложением № 6 к указанному выше приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 года № 453, согласно которому «<данные изъяты> водохранилище на расстоянии 50 метров от уреза воды вглубь акватории» является местом расположения нерестового участка, осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, не имея соответствующего разрешения, с использованием рыболовных сетей, являющихся, согласно Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, запрещенными орудиями лова, до задержания их ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут инспекторами МОТУ ФАР по <адрес> непосредственно на месте совершения преступления. В результате незаконной добычи (вылова) рыбы Минаков Ю.И. совместно с Купревичем А.С. указанным способом и в указанном месте выловил <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и Федеральному закону «О рыболовстве к сохранении водных биологических ресурсов», где дополнительно к таксам учитывается 100 % таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), а именно: <данные изъяты>, тем самым причинив своими противоправными действиями водным биологическим ресурсам крупный ущерб в общем размере <данные изъяты>.

Действия подсудимых Минакова Ю.И. и Купревича А.С. органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В судебном заседании защитниками - адвокатами Араповым А.А. и Гришенковым Д.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые поддержали подсудимые Минаков Ю.И. и Купревич А.С.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Илюхина У.В. полагала, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Минакова Ю.И. и Купревича А.С. и для назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просила суд отказать в удовлетворении ходатайства защиты.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству Представитель потерпевшего № 1 о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Минаков Ю.И. и Купревич А.С. загладили причиненный преступлением вред, в частности в ходе предварительного расследования они перечислили потерпевшему в счет компенсации причиненного преступлением вреда <данные изъяты>, о чем предоставили суду соответствующий платежный документ - чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-169).

Причинение в результате преступных действий Минакова Ю.И. и Купревича А.С. какого-либо вреда иного характера, требующего возмещения со стороны подсудимых, в ходе дознания не установлено и подсудимым в вину не вменялось.

Подсудимые Минаков Ю.И. и Купревич А.С. свою вину признали, раскаялись, ранее не судимы, трудоустроены, положительно характеризуются как по месту работы, так и по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, имеют малолетних детей, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.п. 2.1 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст. 76.2 УК РФ условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку в данном случае условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, и предпринятые подсудимыми Минаковым Ю.И. и Купревичем А.С. меры к заглаживанию причиненного их действиями вреда, по мнению суда, достаточны, чтобы сделать вывод об уменьшении общественной опасности содеянного ими и возможности освобождения их от уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности прекращения в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении Минакова Ю.И. и Купревича А.С. и освобождении их на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с назначением им судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых Минакова Ю.И. и Купревича А.С., их семейное и имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении МИНАКОВА Ю.И. и КУПРЕВИЧА А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Назначить Минакову Ю.И. и Купревичу А.С. каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенный штраф Минаков Ю.И. и Купревич А.С. обязаны уплатить в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с №)

ОГРН: №

Казначейский счет: №

Единый казначейский счет: №

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>

БИК: №                       ИНН: №

КПП: №                       ОКТМО: №

КБК: №

Наименование платежа: штраф по уголовному делу

Начисление (УИН): № (Купревич А.С.).

Начисление (УИН): № (Минаков Ю.И.).

Разъяснить Минакову Ю.И. и Купревичу А.С., что в случае не уплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает уголовное дело по существу.

    Меру пресечения в отношении Минакова Ю.И. и Купревича А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- четыре рыболовные сети, устройство для установки сетей «<данные изъяты>», крючок металлический «<данные изъяты>», веревку на пластиковой мотовиле, металлическую проволоку «<данные изъяты>», резиновую перчатку, коловорот «<данные изъяты>», коловорот «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить;

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности <данные изъяты> территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству;

- 2 DVD-R диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Данилина И.Н.