Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2019 от 31.05.2019

25RS0***-43

№ 1-298/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 04 июля 2019 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственных обвинителей Астаповой О.А., Апанасенко Т.А.

законного представителя Свидетель 10

защитников (удостоверение ***, ордер *** от ***) Сутуло П.О.

(удостоверение ***, ордер *** от ***) Соснина Д.В.

подсудимых Горового Р.С., А. А.Р.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Горового Р. С., *** года рождения, уроженца ***, Спасского района, ПК, проживающего в ***, ул.Пожарского, ***, ***, имеющего среднее образование, холостого, учащегося в 11 классе, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ***, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

А. А. Р., *** года рождения, уроженца ***, ПК, зарегистрированного в ПК, ***, ул. 1-я Рабочая, ***, ***, проживающего в ПК, ***, ул.Ржевская, ***, ***, имеющего среднее образование, холостого, работающего экспедитором, не военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ***, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

***, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, несовершеннолетний Горовой Р.С. и А. А.Р. находились на участке местности около цветочного павильона «Цветочный рай», расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: г.Владивосток, ул.***, ***, где Горовой Р.С. предложил А. А.Р. совершить открытое хищение чужого имущества - букета цветов из цветочного павильона, на что А. А.Р. ответил согласием, таким образом вступив в предварительный преступный сговор с Горовым Р.С. на совершение преступления, при этом распределив роли участников грабежа, согласно которым А. А.Р. должен был обратиться к продавцу и заказать букет цветов, после чего взять его в руки и передать несовершеннолетнему Горовому Р.С, который должен был выбежать из цветочного павильона и скрыться в транспортном средстве марки «***», припаркованном на участке дороги около цветочного павильона, в то время как А. А.Р. отвлечет продавца.

Далее, Горовой Р.С. и А. А.Р., в указанный период времени, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, имея умысел на открытое хищение чужого имущества осознавая общественную опасность своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности ИП «Л.», и желая их наступления, прошли в помещение цветочного павильона, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: г.Владивосток, ***, ***, где А. А.Р., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, попросил продавца - Свидетель 3, собрать букет из роз в количестве 31 штуки, с целью дальнейшего приобретения, после чего взял собранный букет цветов со стола, и, осознавая, что их действия очевидны для Свидетель 3, передал его Горовому Р.С, стоявшему у выхода из цветочного павильона. Затем Горовой Р.С, в указанный период времени, продолжая реализовывать совместный с А.м А.Р. преступный умысел, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получив в руки от А. А.Р. букет цветов, открыто похитил его, выбежав с ним на улицу, а А. А.Р. проследовал за ним, после чего они совместно с А.м А.Р. сели в салон транспортного средства марки «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак *** RUS, припаркованного на участке дороги около цветочного павильона, и скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, Горовой Р.С и А. А.Р. группой лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество ИП «Л.» в виде букета роз в количестве 31 штуки, стоимостью 3100 рублей, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «Л.» материальный ущерб на указанную сумму.

***, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, А. А.Р. и несовершеннолетний Горовой Р.С. находились на участке местности около цветочного павильона «***», расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: г.Владивосток, ул***, ***, где Горовой Р.С. предложил А. А.Р. совершить открытое хищение чужого имущества - букета цветов из цветочного павильона, на что А. А.Р. ответил согласием, таким образом вступив в предварительный преступный сговор с Горовым Р.С. на совершение преступления, при этом распределив роли участников грабежа, согласно которым А. А.Р. должен был обратиться к продавцу и заказать букет цветов, после чего взять его в руки и передать несовершеннолетнему Горовому Р.С, который должен был выбежать из цветочного павильона и скрыться в транспортном средстве марки «***», припаркованном на участке дороги около цветочного павильона, в то время как А. А.Р. отвлечет продавца.

Далее, А. А.Р. и Горовой Р.С., в указанный период времени, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности ИП «Л.», и желая их наступления, прошли в помещение цветочного павильона, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: г. Владивосток, ул. ***, где А. А.Р., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, попросил продавца - Свидетель 3, собрать букет из роз в количестве 31 штуки, с целью дальнейшего приобретения, после чего взял собранный букет цветов со стола, и, осознавая, что их действия очевидны для Свидетель 3, передал его Горовому Р.С., стоявшему у выхода из цветочного павильона. Затем Горовой Р.С, в указанный период времени, продолжая реализовывать совместный с А.м А.Р. преступный умысел, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получив в руки от А. А.Р. букет цветов, открыто похитил его, выбежав с ним на улицу, а А. А.Р. проследовал за ним, после чего они совместно с Горовым Р.С. сели в салон транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак *** RUS, припаркованного на участке дороги около цветочного павильона, и скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, А. А.Р. и Горовой Р.С. группой лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество ИП «Л.» в виде букета роз в количестве 31 штуки, стоимостью 3100 рублей, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «Л.» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые свою вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме и пояснили:

Подсудимый Горовой Р.С. пояснил, что *** в вечернее время отдыхали с друзьями- Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 8, А.м А.Р., катались на автомобиле марки «***» по окрестностям. Примерно в 20 часов 00 минут *** они поехали в направлении г. Владивостока. На остановке фабрики «Заря» увидев цветочный павильон «Цветочный рай», решили с А.м А.Р. похитить букет цветов для девушки А. А.Р. А. А.Р. предложил вместе зайти в павильон, что он возьмет цветы, передаст их ему и он должен выбежать и сесть в автомобиль, где находилось Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 8, при этом А. А.Р. должен будет задержать продавца. Он согласился. Зайдя в павильон (г.Владивосток ул.Маковского 18) вдвоем, А. А.Р. примерно в 20 часов 30 минут обратился к продавцу, что ему необходимо приобрести 31 розу. В ответ продавец павильона положил на стеклянный стол букет из 31 розы и попросил рассчитаться. На что А. А.Р. сказал, что ему необходимо посмотреть букет. Взяв его в руки, примерно в 20 часов 40 минут, А. А.Р. резким движением повернулся к выходу и пошел на улицу, он выбежал за ним. Продавец все видела и тоже побежала за ними. В этот момент А. А.Р. передал ему букет, он побежал к машине, а между А.м А.Р. и продавцом завязалась борьба. Он сел в машину, проехал вперед метров 100 и остановился. В это время А. А.Р. удалось убежать от продавца, он сел в машину и все уехали в ***. В Артеме их задержали сотрудники ДПС. Понимает, что совершил преступление, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет, написал явку с повинной, частично возместил ущерб. Остальную часть обязуется возместить, просит строго не наказывать.

Подсудимый А. А.Р. пояснил, что *** в вечернее время отдыхали с друзьями- Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 8, Горовым Р.С., катались на автомобиле марки «Toyota Chaser» по окрестностям. Примерно в 20 часов 00 минут *** они поехали в направлении г. Владивостока. На остановке фабрики «Заря» увидев цветочный павильон «***», он предложил Горовому Р.С. похитить букет цветов для его девушки. Он предложил вместе зайти в павильон, где он возьмет цветы, передаст их Горовому Р.С., а тот должен выбежать и сесть в автомобиль, где находилось Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 8, при этом он- А. А.Р. должен будет задержать продавца. Горовой Р.С. согласился. Зайдя в павильон ( г.Владивосток ул.Маковского 18) вдвоем, он примерно в 20 часов 30 минут обратился к продавцу, что ему необходимо приобрести 31 розу. В ответ продавец павильона положил на стеклянный стол букет из 31 розы и попросил рассчитаться, сказал, что ему необходимо посмотреть букет. Взяв его в руки, примерно в 20 часов 40 минут, он резким движением повернулся к выходу и пошел на улицу, Горовой Р.С. выбежал за ним. Продавец все видела и тоже побежала за ними. В этот момент он передал Горовому Р.С. букет, Горовой Р.С. побежал к машине, а между ним и продавцом завязалась борьба. Ему удалось убежать от продавца, он сел в машину и все уехали в ***. В Артеме их задержали сотрудники ДПС. Понимает, что совершил преступление, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет, написал явку с повинной, частично возместил ущерб. Остальную часть обязуется возместить, просит строго не наказывать.

В ходе проверок показаний на месте подсудимые давали идентичные показания. Дали явки с повинной.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшая Л. следует, что она является исполнительным директором ИП «Л.», ИП «Л.» занимается розничной реализацией живых и искусственных цветов, в сети торговый павильонов «***», расположенных на территории г. Владивостока, в том числе, в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. ***, режим работы данного павильона круглосуточно. *** в вечернее время ей позвонил продавец павильона Свидетель 3 и сообщил, что примерно в 20:30 двое молодых людей похитили букет из 31 розы стоимостью 3100 рублей. Он пытался их задержать, но парням удалось убежать, а потом уехать на автомобиле. Причиненный ущерб ИП «Л.» составляет 3 100 рублей, возмещен частично, гражданский иск не заявляет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель 10 следует, что Горовой Р.С. ее сын и на момент совершения преступления, он был несовершеннолетний. Сына характеризует положительно, занимается спортом, учится, слушается ее.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель 8 следует, что *** в вечернее время отдыхали с друзьями- Свидетель 1, Свидетель 2, А.м А.Р. Горовым Р.С., катались на автомобиле марки «Toyota Chaser» по окрестностям Владивостока. Примерно в 20 часов 00 минут *** они поехали в направлении г. Владивостока. На остановке фабрики «Заря» увидев цветочный павильон «Цветочный рай», А. А.Р. предложил Горовому Р.С. похитить букет цветов для его девушки. Горовой Р.С. согласился. Вдвоем они вышли из автомобиля и зашли в павильон ( г.*** вдвоем. Через витрину павильона из машины они видели, что А. А.Р. попросил продавца, чтобы он сделал букет цветов. Продавец, сделав букет из роз и передал его А. А.Р. для осмотра, в этот момент А. А.Р. передал букет Горовому Р.С. который выбежал на улицу. и сел в автомобиль, за ним выбежал А. А.Р., которого на улице схватил продавец, стал драться (бороться) с продавцом. Продавец схватил его за куртку из-за чего куртка порвалась, А. А.Р. вырвался и тоже сел в машину, после чего все уехали и направились в ***. к пит-стопу, расположенному в районе кольцевой дороги в г. Артеме. Точный адрес не помнит. На данный пит-стоп подъехал автомобиль ДПС и все были задержаны до выяснения обстоятельств.

Свидетель Свидетель 1. Свидетель 2, чьи показания были оглашены в суде, по существу дела дали показания, идентичные показаниям свидетеля Свидетель 8

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель 4 следует, что *** после 23 часов он катался на автомобиле марки «Тойота» в кузове темного цвета (возможно «***») с Свидетель 2, Свидетель 8, Горовым Р.С., Свидетель 1, когда к ним подъехал автомобиль ДПС, и ребят стали задерживать сотрудники ДПС, тогда он узнал, что А. А.Р. ( знал его ранее тоже) и Горовой Р.С. похитили букет цветов.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель 5 следует, что он является инспектором ДПС ОМВД России по г. Артему и вместе с инспектором Свидетель 6 *** в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство, около 22 часов 00 минут поступила ориентировка о том, что в г. Владивостоке по адресу: ул. Маковского, д. 18 совершено ограбление цветочного павильона, похитители скрылись ***». Около 23 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования они с Свидетель 6 в районе *** в г. Артеме ПК заметили схожий по приметам автомобиль, парни, находившееся в автомобиле, стали убегать. Они вызвали следственно-оперативную группу, которые при них провели осмотр места происшествия и иные следственные действия, задержали подозреваемых.

Свидетель Свидетель 6, чьи показания были оглашены с согласия сторон, дал показания, идентичные показаниям свидетеля Свидетель 5

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель 7 следует, что***. он приобрел в личное пользование автомобиль «Toyota Chaser» госномер X242АО 125 регион. ***. данный автомобиль взял в аренду Свидетель 8, который *** ему позвонил Свидетель 8 и сказал, что автомобиль был изъят сотрудниками полиции, обстоятельств изъятия не указал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель 3 следует, что он неофициально подрабатывает продавцом в цветочном павильоне «Цветочный рай», который расположен по адресу: г. Владивосток, ул. Маковского, ***. Так, *** он работал, когда в 20 часов 30 минут в павильон зашли два незнакомых ему парня. Парень *** попросил его сделать букет из 24 розовых и 7 розово-белых роз. Общее количество 31 цветка, на сумму 6600 рублей. Он стал комбинировать розы, при этом попросил расплатиться. Парень *** взял розы со стола, сказав, что хочет посмотреть как выглядит букет, после чего парень ***, стоявший около входной двери, ногой ударил по двери, для того чтоб она открылась и они оба выбежали из павильона. Он побежал за ними на улицу. Находясь на улице, он поймал парня ***, но цветов в его руках уже не было, цветы были в тот момент уже у парня ***. Он схватил парня *** за куртку, оторвав при этом кусок его куртки, затем парень *** стал наносить ему удары по голове, попав один раз в левый висок. Он-Свидетель 3 его отпустил, не смог удержать. Парни сели в припаркованный рядом автомобиль «***», в кузове черного цвета и уехали. Он же, вернулся в павильон, нажал кнопку охраны и вызвал сотрудников полиции, позвонил директору. на автомобиле «***», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель 9 следует, что А. А.Р. ее сын, положительно его характеризует, ее слушает, является для сына авторитетом, имеет на него влияние.

Вина подсудимых подтверждена и материалами дела:

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности вблизи цветочного павильона «Цветочный рай», по адресу: г. Владивосток, ул. Маковского, д. 18, а также цветочный павильон. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент куртки черного цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** осмотрен автомобиль марки «Toyota Chaser», госномер Х ***. В ходе осмотра места происшествия изъято: ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации т/с, автомобиль «***», госномер ***, 9 следов пальцев рук, рюкзак с личными вещами.

Согласно заключениям судебно-психолого-психиатрических экспертиз Горовой Р.С., А. А.С. психическими расстройствами не страдали и не страдают, в полной мере осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. Антисоциальной направленности не обнаруживают. Отставаний в психическом развитии не имеется.

Принимая во внимание указанное, суд считает, что собранные по делу доказательства, с достоверностью и достаточностью подтверждают вину подсудимых в инкриминируемом деянии.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Горового Р.С., Алексеева А.С. п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, и действия А. А.Р. по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горовому Р.С. и А. А.Р., суд признает явки с повинной, частичное возмещение ущерба, Горовому Р.С. совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении меры наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых-характеризующихся в целом положительно, на спецучетах не состоящих, состояние здоровья подсудимых Горовой Р.С. (жалоб не приносил), А. А.Р. (***), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни членов их семей, влияние старших членов семьи на подсудимых.

При назначении наказания А. А.Р. судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (заявлял особый порядок, однако с учетом иных обстоятельств, дело рассмотрено в общем порядке), а Горовому Р.С. требования ст.89 УК РФ.

Помимо этого судом, при назначении наказания обоим подсудимым учитываются требования ст.62 ч.1, 61 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64, 96 УК РФ не имеется.

Учитывая указанное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным при назначении наказания применить к обоим подсудимым ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы - судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимых- судом не установлено

Оснований назначать наказание в виде штрафа, исправительных или обязательных работ не имеется.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск - не заявлен.

Вопрос о вещдоказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: *** – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░